Użytkownik "Kuba (aka cita)" <y...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hlep1s$18f$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:hleoj9$8sc$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> Zamiast szukać analogii pochyl się nad konkretnym tematem, bo popadasz w
>> absurdy.
>
>
> nad czym mam sie pochylać?
> Piszesz, ze strzałka nie ułatwia życia tym z poprzecznej. Nie bieżesz pod
> uwage, ze Ci z poprzecznej też jeżdzą na strzałkach, wiec strzałki
> pomagają wszytskim.

Masz dowód, że wszyscy jeżdżą na strzałkach? A może na danej trasie nie ma
ani jednej strzałki? Ponieważ 99,99% nie zatrzymuje sie na strzałkach to
każdy z nich utrudnia innym.

> A jesli ktoś nie przestrzega przepisów i wymusza pierwszeństwo to nie wina
> strzałek a ich likwidacja, którą głosisz nie rozwiązuje problemu
> nieprzestrzegania przepisów.

Rozwiązuje i to zdecydowanie. Brak strzałki oznacza CZERWONE. Przejeżdżają
tylko wyjątkowe debile.

> Wiec tak jak napisałęm na początku - chcesz rozwiazać problem od dupy
> strony, a jak pisze dlaczego to udajesz, ze nie słyszysz, a zamiast sie
> ustosunkowac dlaczego akurat na poprawienie przestrzeganie przepisów
> proponujesz likwidacje strzałek, ale na inne wykroczenia ktore Ci podaje
> jako porównanie odpowiadasz, ze pisze bzdury.
> Skoro więc wg Ciebie likwidacja jednego rodzaju znaków ma poprawić
> przestrzeganie przepisów, dlaczego inna jest bzdurą?
> Nie będzie znaku, nie bedzie łamania przepisu.

Znowu niepoprawnie bredzisz.

> ps. no ale Ty w ogole Twierdzisz, ze nic takiego nie napisałes, mimo, ze
> ze trzy razy już Ci Twoje słowa zacytowałem, ale ani razu konkretnie nie
> ustosunkowałeś sie do nich.
> Bez sensu taka z Tobą rozmowa.

Bo nie przyjmujesz ewidentnych faktów. Skoro nikt nie staje na strzałce to
powinny by c zlikwidowane. I jeszcze raz powtórzę skoro nie zauważasz
możliwości poprawy bezpieczeństwa: brak strzałki=czerwone, istnienie
strzałki=zielone!!! Dotarło? Wątpię.
neelix