On Fri, 15 Mar 2024 14:39:50 +0100, Cavallino wrote:
> W dniu 15-03-2024 o 14:29, J.F pisze:
>> On Fri, 15 Mar 2024 13:07:59 +0100, Cavallino wrote:
>>> W dniu 15-03-2024 o 12:50, Jacek pisze:
>>>> W dniu 15.03.2024 o 12:26, io pisze:
>>>>> W dniu 15.03.2024 o 08:37, Jacek pisze:
>>>>>> W dniu 15.03.2024 o 08:32, J.F pisze:

>>>>>> No i ciekawe dlaczego uważasz ten przepis za głupi? Oto pierwszy raz
>>>>>> chyba w praktyce mamy prawo karne z karą doskonale dopasowaną do
>>>>>> statusu majątkowego sprawcy :)
>>>>>>
>>>>> Że niby ktoś kto całe życie zbierał na Teslę ma ponosić identyczne
>>>>> konsekwencje jak ktoś jeżdżący smrodem bo woli wydać na coś innego?
>>>>
>>>> Kolejny cymbał który nie chce dostrzec że w ogromnej większości
>>>> przypadków wartość posiadanego samochodu odzwierciedla status majątkowy
>>>> posiadacza.
>>>
>>> Ale już niekoniecznie będzie się to zgadzało z właścicielem pojazdu.
>>> Większość ma je na firmy.
>>> Część na żony, córki, synów itd.
>>>
>>> A w biedniejszych przypadkach samochód to jedyny wycenialny majątek
>>
>> No ale tu akurat względnie prawidłowo - wartość zakładam umiarkowana,
>> czyli kara umiarkowana, jakby dostał solidną grzywnę,
>> to by i tak musiał samochód sprzedać.
>
> Albo by nie zapłacił.

To przyjdzie komornik i zabierze ... auto :-)

>> A samochód mu niepotrzebny, bo PJ zabrali :-)
>>
>> Gorzej, jak np ma sprawne inaczej dziecko, musi codziennie na zabiegi
>> wozic, a kosztuje to tyle, ze na lepsze auto go nie stać.
>
> Jak ma go wozić po pijaku, to lepiej żeby nie woził w ogóle.

Owszem.
Ale rozwiązaniem może być np blokada alkoholowa w aucie :-)

J.