W dniu 2019-07-11 o 14:00, Budzik pisze:
[...]

> Sugerujesz ze w tym przypadku powodem była predkosc i gdyby nie ona, to
> pieszy spokojnie przeszedłby na czerwonym nie przeszkadzajac nikomu?

Źle to interpretujesz.Sąd wyraźnie określił że przyczyną potrącenia
(zaznaczam POTRĄCENIA PIESZEGO) była prędkość. Przy takich warunkach
pogodowych i przy takiej prędkości uniknięcie kolizji jest praktycznie
niemożliwe a nie zastosowanie się d D-6 kierowcy (w ogóle, znaczy ZERO)
zastosowania to już jak w lotto, KUMULACJA braku przestrzegania przepisów.


>> Ja piszę o kierowcach a Ty nie załapałeś, że nawet jak zachowasz
>> szczególną ostrożność i ktoś się zatrzyma na prawym pasie (zgodnie z
>> przepisami), to wyłazisz do 1/3 przejścia i patrzysz czy na lewym
>> pasie jest pusto...bo obawiasz się debila i...niby pusto a tu
>> myk-myk wyskakuje debil ze stówą na liczniku i jak? Twoja ostrożność
>> pomogła?
>
> Zachowuje tyle ostroznosci ile moge.
> Nie tłumacze debili jadacych 100 na godzine, wyskakujacych przed
> przejsciem zza innych pojazdów tylko rozmawiam o sytuacji w ktorej bogu
> ducha winny kierowca dostał wyrok bo pieszy był debilem.

Hmm, luknij tutaj:
https://jbzdy.co/obr/1051365/prawko-z-czipsow
I zobacz jak to najczęściej wygląda. Piesi nie mają szans, nawet jeśli
uważają bo kierowca w każdej chwili może odbić kierownicą (przestraszy
się) i wypadek gotowy. Zdejmij mu tylko nogę z gazu i zaraz się robi
bezpieczniej :) Może i komuś przyjebie ale trudniej mu będzie zabić :)


>> Bo jak przemek pisze, istotą sprawy jest prędkość pojazdów przed
>> przejściem a nie prędkość pieszego...no chyba że pieszy ma wyjątkową
>> umiejętność spierdalania w nanosekundzie :)
>>
> W omawianym przypadku nie moge sie zgodzic. Problemem nie była predkosc.
> Była nim głupota pieszego.

Ja uważam że pieszy zawsze jest głupi, bez wyjątków i z tym założeniem
jeżdżę. Polecam jbco :)



--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
WCALE NIE JEST DROŻEJ NIŻ KIEDYŚ