W dniu 2010-11-04 21:32, elmer radi radisson pisze:
> On 2010-11-04 18:27, Artur Maśląg wrote:
>
>>> Znaczy, ze uwazasz sam ze kierowcy wrecz powinni wypic piwo albo
>>> lampke wina bo to podnosi bezpieczenstwo? Tak, czy nie?
>>
>> Przestałeś już dawać łapówki?
>
> "Nie odpowiedziales mi na pytanie". Odpowiesz?

Przykro mi - miałeś okazję odpowiedzieć na pytanie sformułowane
w normalny sposób, jednak kombinujesz na wszystkie metody (i nadal
wymigujesz się od odpowiedzi) by tylko udowodnić swoje tezy.

> Bo wlasciwie, to chcialbym zrozumiec wlasciwie o co Ci chodzi.

Też bym bardzo tego chciał, ale jak widzę jest i będzie z tym poważny
problem.

> Skoro
> probujesz podwazyc sens cudzych zdan na temat tego, ze alkohol nie jest
> niezbedny za kolkiem i ze mozna go sobie darowac, bo ma okreslony i
> potwierdzony wplyw i koniec koncow w najwazniejszych aspektach jest on
> negatywny, to znaczy ze musisz uwazac inaczej. Czyli pytam: czy alkohol
> w takich dawkach dziala korzystnie na kierowce i powinno sie zalecac
> jedna lampke wina badz piwo? Wersji z wplywem neutralnym nie ma, bo to
> nie jest oranzada.

Powyższe zdanie dość jednoznacznie świadczy o tym, że żadna polemika
nie ma sensu, ponieważ Ty nie dyskutujesz i nie analizujesz stanów
pośrednich, tylko stwierdzasz a priori z dopasowanym garniturem
argumentów.

> No, smialo?W skrocie - skoro negatywny wplyw na kierowce to bzdura, to
> znaczy ze ma wplyw pozytywny, tak?

Śmiało - na zadane pytanie nie odpowiedziałeś na samym początku, ale
wymagasz od innych odpowiedzi w stylu tak/nie. Dostałeś prosty
przykład, który pokazuje, że nie możesz wymagać takich odpowiedzi, a
Twoja retoryka w ogóle nie dopuszcza możliwości stanów pośrednich.
Skoro Twoje wnioski są takie jak postawione pytanie, to naprawdę
szkoda czasu.

> Szkoda ze nie zrozumiales.
(...)

Zrozumiałem bardzo dobrze - w szczególności mi spodobało pomijanie
niewygodnych treści na które jako żywo odpowiedź jest potrzebna,
by dyskusja miała sens. Ty ogłaszasz - reszta jest zwyczajnie
nieistotna. Do tego się powtarzasz.

BTW - z faktu, że coś nie ma negatywnego wpływu na cokolwiek nie ma
implikacji, że ma wpływ pozytywny.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.