Dnia 2011-01-02 11:52, Użytkownik Przesmiewca napisał:

>> Nie zaufam komuś kto tak jawnie kłamie.
>> A fakt kłamanie ma znaczenie dla meritum wypowiedzi.
>
> Dalej nie rozumiesz, ze czy 1.7 czy 1.6 jest i tak wystarczajaco mocny do skype'a.
> Jakbys dalej nie kojarzyl o czym rozmawiamy, to przypominam:
> rozmawiamy, czy netbooki z atomami sa wystarczajace mocne
> do pociagniecia komunikatora. Natomiast nie rozmawiamy
> o czestotliwosciach atomow na rynku. Moze trzymaj sie tematu watku
> a nie probuujesz uporczywie ciagnac watek na poboczne tory, pomimo,ze
> juz sie przyznalem, ze sie przejezyczylem.

O tym rozmawialiście, teraz rozmawiamy o twoich kłamstwach w stylu
procesor 1,7, ekran pokazujący 768 linii.

>>> to nie jest dowod na nic
>>> rownie dobrze mozna nie miec i tez sie przejezyczyc
>> A co może być dowodem na nic ?

Nie uwierzysz jak napiszę, radził bym poczytać to samodzielnie
w odpowiedniej literaturze.

> Wg ciebie moje przejezycznie to podstawy do tego, zeby watpic, czy posiadam
> rzeczonego asusa. Swietna dedukcja.

Gdyby to było przejęzyczenie napisał byś przepraszam, pomyliłem się
jest tyle linii w ekranie i takie taktowanie procesora.
Ty tego nie zrobiłeś tylko wywijasz się od odpowiedzialności
za to co napisałeś.

>> Skoro się przyznajesz że kłamiesz z premedytacją to proszę
>> bardzo, dopisuje. :-)
>
> Zaczynasz plywac czy wymyslasz aby wymyslac?

To nie ja wymyślam nieistniejące ilości linii w ekranie
i nieistniejące taktowanie procesora.


Pozdrawiam