Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:0...@b...poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>>>> Dokładnie - dlatego tylko 120.
>>>>
>>> Jak widac, za szybko.
>>
>> No właśnie nie widziałem, żeby za szybko.
>> Może zbyt nerwowo, ale to z szybkością nie bardzo ma związek.
>>
> Ma bardzo wiele wspolnego.

Tylko dla tych, których szybkość większa od limitu paraliżuje.

> Masz mniej czasu na poszczegolne czynnosci zwiazane z obsługa samochodu.
> Poza tym gdyby jechał wolniej, to te nerwowe manewry (których nie ummie
> przeprowadzic rozsadnie) nie były by potrzebne.

Wolniej w sensie, że wlókłby się za innymi?
Bo te same manewry szło wykonać normalnie, bez straty na prędkości tam gdzie
mu zarzucali że jedzie za szybko....


>
>>>
>>>>>Typowy przykład: szybkie auto i brak doświadczenia.
>>>>
>>>> Kula w płot - tak przynajmniej obstawiam.
>>>
>>> Ale to było to mnejsze zło.
>>> Inna opcja jest taka, ze jest to po prostu zwykły głupek.
>>
>> Chodziło o to, że auto wolne, a co do doświadczenia nie wiemy nic.
>> Może tak jeździ od 20 lat? ;-)
>
> Wolne? nie przesadzaj, te auta maja całkiem niezłego kopa.

Bez przesady.
Jechać jakoś jadą, ale koło szybkiego auta to nawet nie stało.

> A co do doswiadczenia... kto go wie.
> Może zawsze jezdzi na czerwonym zeby na szwagra nie wpasc... ;-)

Na przykład.