On Monday, September 19, 2016 at 12:30:02 PM UTC+2, Nemrod wrote:
> W dniu 2016-09-19 o 11:55, Borneq pisze:
> > W dniu 18.09.2016 o 21:20, Nemrod pisze:
> >> (z0+z1)*(z2+z3)*(z4+z5)*(z6+z7)*(z8+z9)*...*(z98+z99
)=?
> >> Należy to wszystko dokładnie wymnożyć i podać wynik.
> > Numerycznie da się łatwo wyliczyć algorytmem.
>
> O tym nie rozmawiamy.
>
> > A symbolicznie:
> > Chodzi o to że w wyniku liczba członów rośnie wykładniczo?
>
> Dokładnie. I są problemy które wymagają postaci "wymnożonej",
> co oczywiście w ogólnym wypadku jest sprzętowo nieosiągalne.

Nie wiem czy dokładnie o to chodzi. Ja używałem CAS w odwrotnym
przypadku. A mianowicie:

1) Miałem dużo operacji i chciałem wzoru najbardziej uproszczonego,
czyli oczekiwałem od CAS aby skomplikowany algorytm zastąpił
równoważnym algorytmem o mniejszej ilości operacji.

2) Miałem równanie i nie chciałem męczyć maszyny jakąś numeryczną
metodą rozwiązywania równań, więc CAS zamieniał równanie na ciąg
skończony operacji elementarnych.

I w jednym i w drugim przypadku komputer myślał za mnie. Miałem chyba
20 równań. W 19 przypadkach CAS znalazł wzory szybko i sprawnie, na
pewno szybciej niż ja. Ja tylko przeklepałem wzory matematyczne na
kod w C++. W dwudziestym przypadku CAS sobie nie poradził, ale może
to była moja wina, bo uczyłem się obsługi CAS może godzinę, może
nie umiałem go zmusić do myślenia w tym 20tym przypadku.


> A zatem ślepa wiara, że komputer jest w stanie wszystko wyliczyć,
> jest niczym nieuzasadniona. Algorytmy nie będą myśleć
> za człowieka.
Nie wiemy czym jest myślenie, a odważyłeś się napisać, że komputery
nie będą myślały za człowieka. Nie wiem czy komputery lepiej myślą
niż ludzie, ale w niektórych dziedzinach, w których myślenie wydaje
się ważne, komputery już sobie radzą znacznie lepiej niż ludzie.

Pozdrawiam