Dnia Wed, 12 Feb 2014 21:06:03 +0000 (UTC), Tomasz Stiller napisał(a):

>> A masz jakikolwiek dowód, że został wykonany prawidłowo? Nie da się tego
>> zweryfikować bez dwóch zdjęć. Sytuacja patowa.
> A skąd wiesz, że w tym przypadku nie zrobiono dwóch zdjęć? Szklana kula
> podpowiada? Zakładasz z góry, że w GITD pracują sami idioci i debile? Oni
> się nie uczą i nie wyciągają wniosków?
Podstawą jest domniemanie niewinności - przynajmniej w państwie prawa.
Szklana kula pokazała Ci, że zrobili dwa zdjęcia?

> Tomek, no wybacz ale odgórne zakładanie że każdy jeden pomiar jest
> wykonany błędnie jest po prostu naiwne. Podobnie jak zakładanie, że te
> +27 to pewnie było na ekspresówce, na której ktoś postawił ograniczenie
> do 30.
Dlaczego naiwne? Mamy takie prawo, że możemy tak domniemywać. Skoro uważam,
że moim zdaniem coś jest nie tak z pomiarem, to należy swoje racje udownić.

> Szkoda, że w takich przypadkach nie piszesz ile trzeba poświęcić czasu i
> nerwów na walkę z systemem. Czasami warto spróbować stanąć z drugiej
> strony. Skoro kuzyn jechał za szybko, to niech kuzyn zapłaci. No trudno,
> może następnym razem będzie jechał wolniej.
NA jakiej podstawie piszesz, że jechał za szybko? Bo GITD przesłało
kopertkę?

>>> Już niedługo na takich cwaniaczków zrobią małą administracyjną łatkę.
>> Niech robią, będę bogaty za Twoje podatki. Najpierw zapłacę, potem
>> udowodnię, że zapłaciłem niesłusznie, a następnie odszkodowanie
>> wywalczę. Niech robią. Jestem za.
> Przyjemności życzę. Jeśli sprawia Ci przyjemność włóczenie się po sądach
> i trzaskanie setek tysięcy kilometrów w samochodzie dla tej jednej
> sprawy.... Każdy ma jakieś hobby. Niemniej ja ten czas wolałbym spędzić
> inaczej.
Spędzisz go na poczcie polskiej odbierając polecony list od różnej maści
"budżetowych wyciągaczy" - bo w przeszłości "nie chciało się poświęcić
czasu i nerwów na walkę z systeme".


--
Franc