Użytkownik Tomasz Stiller k...@l...eu.org ...

>>> Tylko defacto w tym miejscu powinieneś mieć pretensję raczej do
>>> zarządcy drogi, a nie do policji. Oni egzekwują prawo, takie jakim jest
>>> ustanowione. Twoim zdaniem mieli przymykać oko, czy jak?
>>
>> ROTFL Policja ma sie taka sprawa zając.
>> Czyli wymóc na zarządcy porządne oznakowanie a nie korzystac z jego
>> błedu.
>
> To może najpierw sprawdź, co Policja w takiej sprawie może. Niewiele. Co
> najwyżej może złożyć wniosek o zmianę tego ograniczenia. Ma natomiast
> obowiązek egzekwować to prawo jakim by nie było.
>
Uwielbiam wszechobecne "nie da się".
Prawidłowo oznakować drogi na czas "nie da sie", zaprzestać pomiarów w
miejscu gdzie mamy podejrzenie ze jest złe oznaczenie "nie da się".
Cudownie!

> Tak swoją droga, to skąd wiesz, że to ograniczenie nie zniknęło właśnie
> na wniosek policji? Zmiana po raptem dwóch tygodniach to jednak bardzo
> szybko.
>
No naprawde - bardzo szybko. Po prostu inaczej rozumeimy słowo "szybko".

>>> Te urządzenia
>>> zostały _legalnie_ dopuszczone do użytkowania - mowa o stacjonarnych
>>> FR.
>>
>> O legalności zatwierdzenia juz ci napisał anacron.
>
> Tak, napisał sporo bzdur o elektronice i informatyce.
>
To ze ty uwazasz, iz procedury legalizacji należy brac na zdrowy rozsadek
ale z drugiej strony od obywatela wymagac stosowania prawa literalnie to
juz wiemy...