Re: Pismo z GITD (wiadomo co) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Pismo z GITD (wiadomo co) › Re: Pismo z GITD (wiadomo co)

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!usenet.b
lueworldhosting.com!feeder01.blueworldhosting.com!peer01.iad.highwinds-media.co
m!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.c
om!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a
-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Fri, 14 Feb 2014 13:21:48 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Pismo z GITD (wiadomo co)
In-Reply-To: <ldkvgb$fef$1@news.task.gda.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1402141319280.2472@quad>
References: <ldd23f$80e$1@node1.news.atman.pl> <lde0dp$gse$1@dont-email.me>
<lde2qo$f3k$1@node1.news.atman.pl> <lde5gj$jk5$1@dont-email.me> <
ldjgk1$gv9$1@news.task.gda.pl> <ldjhme$i9q$1@news.task.gda.pl> <
ldjk40$mek$1@ dont-email.me> <ldjklk$mbb$1@news.task.gda.pl>
<ldjl8v$mek$3@ dont-email.me>
<52fdc86f$0$2145$65785112@news.neostrada.pl> <ldkmif$ipt$1@dont-email.me>
<t...@m...org> <52fde313$0$2155$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@m...org> <52fded84$0$2360$65785112@news.neostrada.pl>
<e4oedyoo43v7$.dlg@myjk.org> <52fdfb69$0$2136$65785112@news.neostrada.pl>
<ldkuck$eaq$1@news.task.gda.pl>
<52fe0109$0$2357$65785112@news.neostrada.pl>
<ldkvgb$fef$1@news.task.gda.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 25
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1392380509 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2147 83.15.167.123:62752
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2551
X-Received-Body-CRC: 3054115658
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2524035
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 14 Feb 2014, anacron wrote:

> W dniu 14.02.2014 12:42, Marcin N pisze:
>> W dniu 2014-02-14 12:24, anacron pisze:
>>> W dniu 14.02.2014 12:18, Marcin N pisze:
>>>> No popatrz. 10 lat temu wystarczyło KILKANAŚCIE spektakularnych akcji
>>>> służb przeciwko policjantom biorącym łapówki i nagle przestali brać.
>>>
>>> Przestali? :D
>>
>> Tak.
>> Ludzie przestali dawać, oni przestali naciskać na łapówkę. Była wyraźna
>> poprawa. Naprawdę zadziałało.
>
> Skala się zmniejszyła, ale nadal są tacy co biorą i tacy co dają.

Pewnie tak, ale o to "zmniejszenie skali" idzie.
To podobnie jak z zachowaniami na drodze - z jednej strony możemy sobie
z czystym sercem ponarzekać, z drugiej, jakaś tam poprawa następuje.
Występują po prawdzie "skoki" w dół, ale prędzej z przyczyn prawnych
i technologicznych, dajmy na to taki "światła dzienne" poskutkowały
wzrostem gęstości jeżdżacych bez świateł tylnych, podobnie jak
po nakazie całodobowego świecenia wzrosła gęstość "jednookich".

pzdr, Gotfryd