Użytkownik Artur Maśląg f...@p...com ...

>>>>>> Mają takie prawo, więc są to legalne metody. Nie myl prawa z etyką.
>>>>>
>>>>> Właśnie że będę to mieszać, bo etyka i empatia w połączeniu z prawem
>>>>> to podstawy życia w społeczeństwie. Niestety jest jeszcze hipokryzja
>>>>> i nadużywanie prawa dla własnych celów. Prawa które się łamie a
>>>>> później się tym samym prawem broni -- bo przecież można.
>>>>
>>>> Bardzo mądrze prawisz.
>>>> Zgadzam sie, ze korzystanie z kruczków to jest zło samo w sobie.
>>>> Pytanie tylko od czego sie zaczęło?
>>>
>>> Tak naprawdę to jednak od cwaniaczków, którym się wydawało, że
>>> łamanie przepisów pozostanie bezkarne.
>>>
>> Tak naprawde to mozesz sobie uważać jak chcesz.
>
> To prawda, niemniej wiem, że permanentnie łamiesz przepisy
> i czepiasz się tych, którzy ciebie na tym złapali
> - z ostatniej chwili:
> Message-ID: <X...@1...0.0.1>
>
No i tu jest pies pogrzebany.
Dla mnie 62 na 50 przy wyjezdzie z miasta to złamanie przepisów tylko
jeżeli twardogłowy liternia trzyma sie PoRD.
Ale spoko, na razie kasy ode mnie nie chca. wiec moze zmądrzeli.
Pozostałe 2 przypadki akurat nie były osobiście moje (znaczy ja nie
prowadziłem) ale ja nie kryje tego, ze jezdze bardzo czesto +20.
Szybciej bardzo sporadycznie.
Wiec nic odkrywczego nie napisałes.
Tylko co to ma wspolnego z bezpieczenstwem?

>> Jednak musisz zdawać sobie sprawe ze w działalnosci SM nie ma niczego
>> wspolnego z tym co sie robi na drodze, z bezpieczenstwem etc.
>
> Normalnie banan na twarzy - ja za twoje fobie nie odpowiadam.
> SM robi różne rzeczy, a zwalczać należy patologię, a nie
> wszystko z założenia...
>
No to zwalczono.
Zabrano im możliwośc zarabiania na fotoradarach.
Teraz jeszcze niech rozlicza gminy z pobranej kasy i wydatkowaniu jej na
bepzieczenstwo i bedzie git.
Tam gdzie wydano na bieżace płatności - niech gminy oddadza.
I juz.

>> Wiec to czy ktos łamał przepisy czy nie nie ma tu nic do rzeczy.
>
> Bardzo istotne.
>
>> Chodzi tylko o kase.
>
> Wiemy, że w niektórych miejscach tak było (czasem może i bywa),
> ale było prawo zmienianie by to ograniczyć itd.
>
Raczej w niektorych miejscach tak nie bywa.

>>> Bardzo niewiele SM działo w zakresie szukania haków na kierowców
>>> i to jest pod kontrolą (co jakiś czas oczywiście jakąś nieprawidłowość
>>> się wykrywa, co jest oczywiste).
>>>
>> ROTFL
>> spadłem z krzesła...
>
> Trzeba było siedzieć na podłodze - może niewygodnie, ale zabezpiecza
> przy upadkiem z wysokości.
>
>>> Zmiany które mają się w końcu pojawić, wynikają nie złej pracy
>>> urzędników, a z powszechnego wręcz unikania płacenia mandatów, bo
>>> kiedyś się udawało i głupi urzędas "mi" nie podskoczy.
>>>
>> Znowu raczysz żartowac?
>
> Nie.
>
>> Zabranie uprawnien SM nie ma nic wspolnego z kiepską sciagalnością.
>
> To akurat prawda, ale to akurat jest inna kwestia.
>
>> Inne zmiany - oczywiscie, ale nie ta.
>
> Ciekawe czemu tylko ta Ciebie tak zainteresowała :P
>
Dlaczego tylko te?
Interesuja mnie wszystkie zmiany, ale nie wiem co miałoby wniesc do tematu
rozmawianie o zmianach w VAT.
Pisałem o SM wiec o zmianach dotyczących SM pisze.

>>> Wesoło to dopiero będzie :)
>>
>> Niewątpliwie. ale moze nie taki diabeł straszny?
>
> Skąd ci się "diabeł" wziął? Ja pisałem, że wesoło to
> dopiero będzie i zupełnie nie rozumiem skąd ten "straszny" :P

To co miałes na mysli piszac ze bedzie wesoło?