W dniu 2014-02-15 21:03, J.F. pisze:
> Dnia Sat, 15 Feb 2014 19:51:37 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>> W dniu 2014-02-15 18:45, J.F. pisze:
>>>>> Niedawno mnie zlapali bez swiatel, ale stali sobie bez suszarki,
>>>>> calkiem niedawno lapali ... i trzezwosc sprawdzali, a przeciez mogliby
>>>>> od razu suszyc ..
>>>>
>>>> Znaczy jednak są i to nawet aktywni...
>>>
>>> Pasywni sa, jakbym mial swiatla, to by nie zatrzymali.
>>
>> A niby dlaczego maja zatrzymywać ot tak? Dla mnie to naturalne, że
>> bez przyczyny nie zatrzymują.
>
> Czyli pasywni. parkuja gdzies na poboczu, siedza w aucie, czekaja.
> Nie susza, nie alkomatuja, czekaja...

To jest pasywność policji? Żarty sobie waść stroisz, albo urodziłeś
się w Polsce i mało masz doświadczeń z krajów o większym doświadczeniu
"demokratycznym".

>>> A drudzy owszem aktywni ... ale poprzednia taka kontrola to dawno temu
>>> byla.
>> Często jeździsz bez świateł?
>
> Rzadko, ale mowie o trzezwosci.

Przed "chwilą" pisałeś o "suszeniu". Co ciekawe - bez świateł często
jeżdżą właśnie nietrzeźwi...

>> Po co maja od razu prędkość mierzyć? Czy to jedyna powód ich obecności
>> na drogach?
>
> A czemu nie ? suszarka, alkomat, OC, dokumenty, gasnica, trojkat - o
> ilez to bezpieczniej bedzie :-)

Chyba Ciebie pogięło, albo sobie szopkę robisz:>

>> Widuję ich dość regularnie na drogach i mogliby bardziej zwracać
>> uwagę na różne niebezpieczne zachowania częściej niż obecnie.
>> Ba, większy byłby z tego pożytek niż poranne 'dmuchanko'...
>
> Popieram .... ale tych niebezpiecznych zachowan na drodze to tez malo
> widuje.

Ja widują całkiem sporo, ale jak już się udało ustalić wcześniej,
mamy rożne definicje pewnych zachowań.

>> Nikt tego nie zabrał (tylko przekazał)
>
> Kazal przekazac. Zwal jak zwal, de facto jednak zabral.

Jasne, zabrał im część zbędnych obowiązków...
Jesteś mistrzem:P

>> i nie złożył do magazynu,
>> a sprzęt pozostał w użyciu. A że dużo go nie było, cóż...
>
> Pozostal ? Gdzie go ITD uzywala i jak czesto ?

A ile było FR?

> Powinienem miec harmonie mandatow, a nie mam.

Powinieneś, ale jak było 80 sztuk na kraj to nie ma o czym
deliberować...

(...)
> A te fotoradary ITD to komu chleb od ust odjely, ze tak dlugo system
> sie budowal ?

Chleb odjęły? A może zaczęły łapać bez 'osobistego' nadzoru? Mało to
było aferek tych co byli złapani, a to tylko kierowca prowadził?

>> To Ty naprawdę naiwny jesteś. Widmo kosztów? W zasadzie wszystkie
>> systemy wprowadzane w Polsce (z tych o których dyskutujemy) są
>> przeciągane w czasie, kosztują n* więcej (delikatnie powiedziawszy)
>
> No to sam widzisz - moze ktos tam u wladzy wie ze pomysl swietny, ale
> najpierw trzeba wygospodarowac 100 mln.

Nie o to chodzi:>

>> i zawsze coś przeszkadza, by osiągnęły zakładaną funkcjonalność.
>> Jest to pewne uogólnienie, ale taka jest rzeczywistość. Powoli się
>> to prostuje, ale to dużo wody w Wiśle jeszcze upłynie...
>
> Ale ja to znam tez od drugiej strony, zreszta caly swiat wie ze jak
> chcesz termin, to spytaj informatyka, pomnoz co powie przez dwa i
> zmien jednostke czasy na wyzsza. Nie dwa tygodnie tylko 4 miesiace,
> nie 4 miesiace tylko 8 lat itp.
> Tak to juz po prostu jest.

Kolego, inżynieria oprogramowania to nie to samo co niechęć do
skutków uruchomionego systemu w zakresie omawianych funkcjonalności.

> A jeszcze okazuje ze klient sam nie wie czego chce, pomysly sie
> zmieniaja, przepisy sie zmieniaja ... i nadal sa niejasne lub
> sprzeczne, itp.

To nadal nie podpada pod niechęć do efektów uruchomionego systemu...

>>> Ale madaty z FR mozna wysylac recznie, nie trzeba systemow
>>> automatycznych.
>> Nie, nie należy, a powinny to robić systemy automatyczne.
>
> Nie pisze ze nalezy, tylko ze mozna.

Nie, nie można. Zbyt duże koszty, zbyt wiele błędów, zbyt wiele
możliwości ingerencji personalnych w system...

>>> A bezrobotni czekaja.
>> Pracy jest mnóstwo.
>
> Zasilkow jakos tez, ale widac ktos na tym przekrety robi, ze cie tak
> sparafrazuje :-P

Zasiłków? W Polsce? Żarty sobie robisz.

>> Złapani zawsze tak mówią, potencjalni kandydaci na wszelki wypadek
>> też.
>
> 62 zamiast 50 ... czepialstwo :-)

W zabudowanym - dość znaczne naruszenie przepisów.

>> SM nie używa "suszarek" tylko FR. Widzisz różnicę?
>
> No tak, ja myslalem o FR.

A pisałeś o suszeniu przez policję...

>>> A duzo to trzeba - obejrzec zdjecie, wpisac numer rejestracyjny,
>>> a potem copy&paste. Albo sluzbowy informatyk jakies makro w excelu
>>> napisze.
>> Litości, tego nie nawet nie będę komentował...
>
> A czemu nie ?

Powyżej masz wyjaśnienie.

>> Wiesz, ja za twoje wnioski na podstawie medialnych rewelacji nie
>> odpowiadam. Daj linke do projektu i przypomnij mi ile takich
>> "przeżyło" pierwsze czytanie.
>
> Jak juz dozyja do pierwszego czytania, to w zasadzie musza przezyc
> pierwsze glosowanie. No chyba ze sie kadencja skonczy.

Nie.