Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:htmckj$7fk$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl>
>>> Haczyk jest w tej kwocie wolnej od zajęcia.
>>> Nie wiem po co jest ta kwota,
>> Nie wolno jej egzekwować (czyli pozbawiać Cię środków do życia).
>
> Ale w efekcie wlasnie pozbawili :-)

Dokładnie.
Może gdzieś jest niespójność w ustawach.

>
>> Opłaty za przelew z tyt. egzekucji komorniczej są w bankach

>> cholernie wysokie, możesz chcieć w inny (tańszy) sposób uregulować dług.
>
> A to chyba kolejny zlosliwy narzut z banku, bo przeciez nie powinno byc to
> drozsze niz przelew z okienka .. no moze dwa przelewy.

Oczywiście.
Ale jak Ci zrobią 100 zł za realizację przelewu, którego nie możesz
powstrzymać, to jest to ich czysty zysk.
Albo w ten sposób pokrywają narzucone prawnie obowiązki związane z
egzekucjami.

>> Miałem kiedyś coś takiego i po interwencji u komornika konto z kwotą
>> wolną musieli odblokować.
>
> Czyli ty do komornika, komornik do banku .. dwa tygodnie czy dluzej to
> trwalo ?

Nie pamiętam dokładnie, kilka dni chyba.

> A jakbys nie zaplacil, to komornik pewnie by sie ociagal ?

Nie zapłaciłem, to był tytuł z ZUS, który stwierdził że mi się jakiś zasiłek
nie należał i bez wezwania wystawił tytuł
Jak im sądem zagroziłem, to rozłożyli dług na raty i wycofali ten tytuł.
Ale koszty komornika skarbowego musiałem pokryć.


>
> O ile Cie dobrze rozumiem to powinna wystarczyc sama interwencja w banku -
> jesli nieslusznie zablokowali, to powinni sami odblokowac.

O ile nie potrzebują wskazania że te konkretnie środki są właśnie kwotą
wolną (kont możesz mieć dużo) i o ile tego wskazania nie trzeba było robić
za pośrednictwem komornika (nie pamiętam czy tak właśnie nie było).
Konto odblokowali, ale każdy NOWY wpływ ponad kwotę wolną już blokowali.