Dnia 16.01.2009 Janko Muzykant <j...@w...pl> napisał/a:
> Sergiusz Rozanski pisze:
>> A w definicję "jakos obrazu" wchodzą tylko kolory czy geometria, zbierzność,
>> ogniskowanie, migotanie też?
>> Bo jeśli również to lcd/plazma ma geometrie i zbierzność i ogniskowanie
>> wbudowane w matrycę. A w crt pod tym względem jest straszny (czym większy
>> tym gorzej) i z czasem ekspoatacji jest jeszcze gorzej.
>> Plazma ma kilka wad, a jedną bardzo imo upierdliwą: potrafi fizycznie
>> wyświetlać tylko 3 kolory. Reszta uzyskiwana jest migotaniem w czasie i
>> ditheringiem, sorry, ale ja to widzę, szczególnie na zdjęciach.
>> Imo LCD obecnie najlepsze. Szczególnie do fotek czy podpięcia PC czy hdtv.
>
> Bo to jest jeden z tysiąca mitów technologicznych. Przy porównywaniu np.
> takich lcd i crt znakomita większość wypowiadających się nie za bardzo
> wie o czym mówić i co porównywać. Utarło się, że przestrzeń kolorów jest
> zawężona i zbyt nisko rozdzielcza - i tego się trzymamy. Nie ważne, że
> przestrzenie można interpolować pomiędzy sobą (w tym wypadku mocno
> skompresować), a oko - nie mając punktu odniesienia (oglądając obraz w
> ciemnym, achromatycznym pomieszczeniu) po chwili zaadoptuje się i
> zapomni o barwach np. głębokiego fioletu czy bliskiej podczerwieni.
> Jedyne, co widać to świecący poziom czerni, ale i o tym się po chwili
> zapomina jeśli tylko nie jest zbyt wysoki.

Również to że słaby sygnał na crt wygląda lepiej, pewnie wygląda jak na
lcd podkręcimy sharpnes tak że wyostrza kompresje :) osobiście dla tv mam
ustawione wyostrzanie na minus i to ładnie daje efekt rozmycia jak na
maskownicy crt i można bez problemu oglądać. No ale kto by tam się suwakami
przez 10 minut na obrazie kontrolnym pobawił, przecież lepiej ponarzekać.

> Zresztą robiłem kiedyś eksperyment - oglądaliśmy zdjęcia za pomocą
> bardzo kiepskiego rzutnika. Praktycznie 10% skrajnych zakresów ginęło z
> przepaleniach, nadto wszystko pokrywała dominanta buraczkowa. Kilka
> minut grzebania w profilach grafiki i... cud się stał - ''rzutnik się
> naprawił'', obraz był zadowalający. A że zinterpolowany i
> skompresowany... a któż to widział - drugiego, lepszego rzutnika obok
> nie było :)

Rzutnik imo wiele zniesie i jak dla mnie priorytet ma jasność. Co mi
dadzą wyśróbowane parametry obrazu jak nie da się go używać w dzień?
Co do adaptacji wzroku do obrazu to masz rację :) najgorzej wtedy jednak
rzucić okiem na panel laptopa i na ścianę dla porównania ;)

No i dla mnie jest to kompromis między wielkością urządzenia, ciężarem a
wielkością audytorium. Ciężko dla 20 osób zrobić pokaz zdjęć w górskim
schronisku przy wieczornej biesiadzie. Rzutnik to fajnie umożliwia, a
miesci się w plecaku. A że trochę trapezu i kolorów poucieka to trudno.

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/