Dariusz Zygmunt pisze:
> Telewizory w sumie niczym się nie różniły, świeciły tak samo
> jasno, kontrast "na oko" podobny a jak się do plazmy podeszło to było
> widać piksele a na LCD nie - ot i cała różnica w dodatku na
> niekorzyść plazmy.

Jaskrawość maksymalna może być podobna. Nic temu nie stoi na
przeszkodzie. Jednak w sytuacji koniecznego zmniejszenia intensywności
świecenia, na LCD zaczyna się dramat.

Plazma z tytułu ograniczeń technologicznych ma "większe" piksele.

> ... no cóż, na LCD
> znaczna część "delikatnych" kolorów lub przejść barwnych po prostu
> nie istniała.

Na odpowiednio dobrych będą. Tylko "marketowe" są tak tragiczne.
Generalnie to nie jest wada LCD jako techniki.

> Podobnego efektu nie zauważyłem na standardowych, za przeproszeniem
> "oczojebnych" filmach reklamowych, więc przypuszczam że oglądając
> telewizję "jak leci" raczej nie zauważy się braków w palecie barw, ale
> z drugiej strony ... :-)

Oj, właśnie zauważy się od razu. Obrazy reklamowe mają dużą rozpiętość
tonalną (oczojebność), przy małej rozdzielczości tonalnej (ukrywanie
bandingu). Normalny materiał filmowy zawiera mnóstwo delikatnych barw i
przejść tonalnych.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff