Marcin 'Cooler' Kuliński pisze:
> A gdzie napisałem, że jest? Bawi mnie jedynie to, że wcześniej, gdy
> pisałeś o dużo za dużej luminancji LCD, nie dopuszczałeś do dyskusji
> argumentu o tym, że luminancja rzeczywista, np. podczas oglądania filmu
> (zazwyczaj twarze, a nie białe prześcieradła w 5000 lx) będzie nawet
> kilkukrotnie mniejsza, a tym samym w żaden sposób niedokuczliwa, choćby
> i z luminancji punktu bieli wynikało coś innego. Teraz, gdy argumentem
> jest pobór energii, "nagle" zacząłeś dostrzegać różnicę między świecącym
> pełną bielą ekranem, a tym, co zazwyczaj telewizor wyświetla...

Zupełnie nie rozumiem o co Panu chodzi.

Niczego nagle nie zacząłem dostrzegać. Wszystko jest logiczną i
naturalną konsekwencją.

Może posłużę się przykładem:

Proszę sobie wyobrazić ognisko obserwowane przez zasłonę z dziurką,
przez którą wpada tyle światła ile emituje świeczka, oraz normalną
świeczkę. To co obserwujemy przez dziurkę w zasłonie, to obraz na LCD, a
ognisko to jego pobór mocy do jego wyświetlenia. Normalna świeczka
natomiast, to obraz z plazmy i pobór mocy do wyświetlenia. Przykład
przejaskrawiony, ale oddający mam nadzieję naturę rzeczy.

Powyższe należy związać z wcześniejszymi wywodami faktem, że
bezpośrednie porównanie jasności "świeczek" niemożliwe. LCD nie potrafi
dać obrazu o jasności świeczki, tylko dużo jaśniejszy, bo ktoś zamiast
ogniska użył lampy łukowej.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff