On Sun, 2 Nov 2014 19:28:18 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:

>Tak swoja droga - miliony nabywcow iphone stac na nowy
>czytnik/nadajnik, a sklepu nie stac ?
>

To nie jest czytnik/nadajnik. To duzo, duzo wiecej.

Tutaj jest taka mantalnosc (dla Europy, a zalszcza Polski zupelnie
niezrozumiala) ze jak sie w cos inwestuje to pyta sie o ROI - Return
of Investment - kiedy mi sie inwestycja zamortyzuje, i o ile wiecej
bede zarabial po inwestycji niz pzred. Zrobienie ozdobnych czytnikow
nei zwroci sie nigdy


>
>Najwyrazniej macie malo zlodziei. U nas magnetyczne wykonczyl imo
>skimming. Ci co nakladki montowali, odczytywali dane z paska i pin, a
>potem mogli wyplacac z cudzej karty.
>Ciekawe ze nie ma tego problemu w USA. A moze jest, tylko straty
>mniejsze niz koszt zabezpieczen ?
>

Jakos skimming nie jest problemem. A koszty wprowadzeni nowych kart
rzeczywiscie bylyby wieksze niz korzysci ze zredukowania roznych
pzrekretow. Bankom bardziej oplaca sie monitorowac tranzakcje, budowac
profil uzytkownika i wszczynac alarm gdy tranzakcja odbiega od
profilu.

Jak powyzej - banki tez mysla o ROI.

A.l.

P.S. O "kartach podwyzszonego bezpieczenistwa" nie slyszalem. Zapewne
Urban Legend