Użytkownik "Motylek" <c...@a...pl> napisał w wiadomości
news:i07pfo$3n2$1@news.onet.pl...
> Użytkownik tl napisał:
>> U?ytkownik "Motylek" <c...@a...pl> napisa3 w wiadomo?ci
>> news:i07n7c$ssl$2@news.onet.pl...
>>> U?ytkownik Olgierd napisa3:
>>>> Dnia Sun, 27 Jun 2010 14:54:28 +0200, Motylek napisa3(a):
>>>>
>>>>> Skoro ustawa reguluje, ze do Play sa wyzsze koszty dzwonienia,
>>>>> to klient powinien byc o takim fakcie powiadomiony przed
>>>>> zrealizowaniem
>>>>> polaczenia.
>>>> A nie jest? Nie roz?mieszaj mnie. Jest cennik -- mieliby pos3anca z
>>>> flag? przysy3aa do u?ytkownika wybieraj?cego jaki? numer telefonu?
>>>>
>>> Ale jesli w przypadku numerów 70x i 80x wiadomo, ze to dsa numery
>>> specjalne, to skad ja mam wiedziec, czy dany numer 513xxxxxx nalezy do
>>> orange czy jednak do play?
>>>
>>> Wystarczyloby cos takiego, jak jest wymagane przed polaczeniem z
>>> konsultantem, gdy rozmowa jest nagrywana. Albo takie info, jak przy
>>> rozmowie przychdzacej na koszt osoby odbierajacej (nie wiem jak teraz,
>>> bo nikt do mnie dawno tak nie probowal zadzwonic, ale kiedys bylo "czy
>>> chcesz odebvrac rozmowe na twoj koszt").
>>
>> I wierzysz w to, ?e Twój operator z W3 zrezygnuje z 3upienia Ciebie po
>> 60-70 groszy
>> za minute gdy w innym przypadku ma z Ciebie tylko 29 groszy lub mniej ?
>> Po to tyle
>> sie jego forumowe pieski meczy3y wmawiaj?c Tobie, ?e musisz p3acia dro?ej
>> do Playa
>> ?eby teraz Ciebie przed tym ostrzegaa ?
> Sam z siebie nie. Tak samo jak prawo komunikacyjne dalo mu prawo lupic.

Bzdura , mając wolny wybor i bezproblemową mozliwosc prznoszenia numerow to
Ty
dajesz swojemu operatorowi prawo do łupienia Siebie. Prawo telekomunikacyjne
daje
Ci mozliwosc zaprotestowania nogami przeciwko tej praktyce ale to Tobie nie
chce sie chciec
i powtarzasz za marketoidami W3 ich mantry. Bez zastanowienia sie nad tym
czy to rzeczywiscie prawda.
>
>