Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o9oitj$gp3$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-03-08 o 09:45, J.F. pisze:
>>> To nie argument. Samochody są o wiele droższe, a sklepy z
>>> samochodami są.
>> Moze Polak taki, ze samochod za 50 tys kupi, a zabawki za 500 nie
>> :-)

>W jakiej piwnicy żyjesz, że nie wiesz, że Polacy kupują zabawki i
>droższe niż 500zł?

Mowimy o roku 1997.

Kupuja ... ale kwestia ilosci.

Samochodow tez malo kupuja, jak byly po 30 tys to kupowali duzo.
I ciekaw jestem czy do tych salonow ktos nie doplaca :-)

>>>> Ale to nie tlumaczy, czemu nie bylo tanszego abonamentu bez
>>>> telefonu.
>>> Bo nie było popytu na niego takiego, aby się o takiego klienta bez
>>> telefonu bić.
>> Rok pozniej wypuscili prepaidy, wiec widac popyt byl.

>Ale to był popyt na użytkownika, który wygaduje 5 minut, albo i 0
>minut - to w abonament trudno ubrać.

Zapominasz o czasie waznosci. Trzeba doladowywac co chwila ... abo 20
zl/mc by zniosl.

No i sam teraz podkreslasz "no limit", widac lubisz placic "za nic"
:-)

>>>> Zupelnie jakby sieci zalezalo, zeby za 2 lata wcisnac klientowi
>>>> nowy
>>>> telefon.
>>> Oczywistym jest, że zależy.
>>> Ale czy sie rozumiemy
>>> a) zalezy, bo na tym telefonie zarabia,
>>> b) zalezy, bo sobie kreuje rynek na uslugi bez telefonu,
>>Co za różnica? Zależy, bo się sprzedaje.
>W skutkach zadna, w motywach kolosalna :-)

>> c) zalezy, bo wskazniki rosna ...
>Nie wiem jakie wskaźniki sobie tym razem wydumałeś.

ARPU, Obrot - to tez sie liczy :-)

>>> Ale czemu spychali do prepaida, nie mogli zrobic taniego
>>> abonamentu ?
>>> Pytanie w stylu "a czemu teraz nolimit nie jest za 5zł". Bo są
>>> ludzie
>>> chcący płacić 30.
>
>> Ja tam mysle, ze bardziej istotne jest "bo z 5 zl siec nie wyzyje".
>> Ludzie placili wiecej za mniej ...

>Kiedyś tak samo byś mówił "bo za 30zł to sieć nie wyżyje". Argument z
>własnej niewiedzy lub niewiary.

Mowilem.
No coz - przybylo klientow, to moze wyzyje.

>>> braku/istnieniu zobowiązania
>> To akurat tak sobie. Chcesz komorke, to chcesz tez miec swiadczona
>> usluge.
>> Brak zobowiazania bez mozliwosci przeniesienia numeru niewiele
>> daje.
>Co ma zobowiązanie z możliwością przeniesienia numeru?

A co mi daje brak zobowiazania, w sytuacji, gdy telefon jednak chce
miec ?
A, ze moge w dowolnym momencie wybrac inna, lepsza oferte.

I bede zmienial numer, powiadamial znajomych, aktualizowal dane po
firmach, bo w innej sieci jest o grosz taniej ...

>> No i abonament nie oznacza z automatu cyrografu.
>Ale przewiduje "chcesz mieć, to płać co miesiąc", w przeciwieństwie
>do prepaida.

Owszem, ale mowimy o stosunkowo drobnej kwocie.
W dodatku jak komus ten telefon potrzebny, to raczej go uzywa.
I placi.

Prepaid jak pamietasz, tez ma okresy waznosci i tez trzeba placic.

>>> i na dostępie do komórki osób, które nie tylko nie chciały, ale
>>> nawet
>>> nie mogłyby związać się takim zobowiązaniem.
>
>> Stac ich bylo na prepaida, to stac by ich bylo na abonament. Maly
>> abonament.

>Mogli nie mieć zdolności kredytowej.

Strasnie wielka zdolnosc na 30zl/mc :-)

>Mogli nie chcieć się wiązać.

Mogli. Mogly tez byc bezterminowe abonamenty :-)

>Mogło być dziecko, które miało móc wygadać 10zł i nie więcej. Itp.
>itd.

I to jest argument.
Wkrotce sie okazalo, ze w i abonamencie operator potrafi blokade
wlaczyc :-)

>> Potem roznie z ta oplata aktywacyjna bylo - raczej nie byla duza.
>> Glownie jednak to co piszesz - oplata miesieczna ta sama, zadnej
>> ulgi za
>> niebranie telefonu.
>> Zupelnie, jakby sieci zalezalo, aby wzial.
>Jak pisałem - nie było popytu na abonamenty bez telefonu.

Plus jakos uwierzyl, ze bedzie popyt i prepaida wypuscil :-)

Mowisz, ze ludzie wzieli, bo to nie byl abonament ?

>Teraz telefony leżą w komisach i czekają, kiedyś było ich mało i
>ludzie po wzięciu teleofnu w abo mieli go komu dać lub sprzedać. A że
>rozmowy i tak były drogie, czy bez telefonu, czy z, to się brało z
>telefonem.

Alez czemu nie przechodzilo na przyjemny prepaid ? :-)

>A rozmowy były drogie, bo i sieć mało pojemna, i na gwałt maszty
>trzeba stawiać...

Pewna ilosc masztow trzeba bylo postawic, zeby miec "95% zasiegu".
To kosztowalo spore pieniadze.
I w tym momencie trzeba sobie zapewnic odpowiednie przychody - czy to
przez ilosc klientow, czy przez cene rozmow.

>> IMO - to sie po prostu zmienia. Raz operator ma taka polityke,
>> potem
>> inna ... i sie nasladuja, wiec mozna by rzec ze "operatorzy maja".
>Mają, ale trzeba umieć wybrać. Bo większość ofert nie spełnia jednak
>warunku dobrej oferty.

Kombinuja jak moga.

W dodatku ... te oferty sie jakos tak skomplikowaly, ze trudno wybrac.
Ciekaw jestem - hurra-marketing, czy celowe dzialanie - dzis promujemy
oferte X, i podkreslamy jej zalety.
A wad lepiej, zeby klient nie ogladal.

>> Plusa omijasz, Demobil omijasz, to co - tylko przed wirtualnymi
>> przyszlosc ?
>Akurat poruszam się po dość bogatym ekosystemie Play, jest w czym
>wybierać.

A tam jak widac chwilowo nie ma lepszego traktowania klienta bez
telefonowego w abonamentach :-)

J.