Am Freitag, 21. März 2014 23:05:07 UTC+1 schrieb Bartolomeo:
> W dniu 2014-03-20 15:27, XX YY pisze:
>
> > Am Donnerstag, 20. März 2014 14:01:38 UTC+1 schrieb Mariusz [mr.]:
>
> >> "Adam" <a...@p...onet.pl> wrote
>
>
>
> >
>
> > "oraz podczas wykonywania niektórych czynności służbowych, w trakcie
>
> > których nie jest wskazane przebywanie osób postronnych. "
>
> >
>
> > no widzisz to nie jest tak , ze automatem kazdy obywatel moze sobie zawsze
fotografowac policjanta.
>
> > Czyli tak piszac na wyczucie niewiele sie pomylilem w swoich przypuszczeniach.
>
> > jesli to jest prawda , to regulacja w RP jest bardziej liberalna niz w niektorych
panstawach UE , gdzie w ogole nie wolno policji fotografowac ( nawet zwyklego
stojkowego na kierujacego ruchem drogowym) .
>
> >
>
> > ale to sa dwie rozne rzeczy - wolnosc fotografowania i prawo upublicznienia .
>
> >
>
> > fotografowac dla siebie , na uzytek prywatny mozna wiele , rozpowszechniac bez
zgody - znacznie mniej.
>
> >
>
>
>
> W tym wątku mówimy o fotografowaniu, nie rozpowszechnianiu, dalej nikt
>
> nie potrafi podać punktu rozporządzenia czy ustawy zabraniającej czy
>
> pozwalającej na fotografowanie obiektów osób o których mowa.

http://fotoprawo.pl/index.php/2012/02/zakaz-fotograf
owania-czy-aby-na-pewno/

wyraznie napisalem odpowiadajac komus , ze czyms innym jest fotografowanie , a czyms
innym upublicznianie .
W Wielu przypadkach nie ma zakazu fotografowania , ale na publikacje wymagana jest
zgoda.
Notomiast sa obiekty wymienione w rozporzedzeniu z 23 czerwca , dla ktorych istnieje
zakaz fotografowania.

w wielu przypadkach formalnie zakaz fotografowania nie istnieje , ale wlasciciel
obiektu ma prawo zabronic - jak chocby u siebie w mieszkaniu mozesz wyprosic goscia ,
ktory robi zdjecia . Tak moze byc np we wnetrzu sklepu - ochrona ma prawo zabronic ,
jesli wlasciciel nie zyczy sobie fotografowania.