Michal Tyrala napisał(a):
> On Sat, 26 Jun 2010 23:29:56 +0200, Mateusz Papiernik wrote:
>> Plotką powtarzaną z różnych źródeł od dawna jest, że Canon chce ciut
>> zmniejszyć dwucyfrowe serie - nie byłaby to wyjątkowo szczęśliwa wiadomość.
>
> E, dlaczego. Cos z kalibru 300D byloby miłe. Obecne trzycyfrowki są za
> male do trzymania, dwu- i jednocyfrowki są za duze do targania :-)

Dokładnie tak.
Problem rozpoczął się w chwilą, gdy dało się zrobić małą lustrzankę (jak
np. Canon 350D). Cyfrowe aparaty z najniższej półki zaczęły konkurować w
dziedzinie najmniejsza lustrzanka (Nikon D40, Olympus E400).
Początkującemu amatorowi to nie przeszkadza, zwłaszcza że kupuje korpus
z leciutkim kitem. Cieszy się, że aparat mniej rzuca się w oczy i
łatwiej mieści w bagażu podróżnym. Ograniczenia w ergonomii zaczynają
się po zakupie lepszych (czytaj: większych i cięższych) szkieł. Nagle
aparat przestaje dobrze leżeć w ręku, zaczynamy myśleć o większym
korpusie. Ale sensowność małego aparatu wielkości trzycyfrowego Canona
nie wyparowuje donikąd. Wystarczy przeprosić się z małym kitem i okazuje
się, że filigranowa 350D nadal jest cacuszkiem na spacerze. I dalej w
wielu przypadkach nie znajdujemy uzasadnienia dla targania 50D czy 7D.

Przydałoby się coś pośredniego, dla tych, którzy niekoniecznie chcą mieć
dwa korpusy: jeden do focenia, drugi do Fotografowania.

Pozdrawiam,
--
Mirek