art_noise pisze:

>> Powiem ze swojego podwórka.
>> Jeśli mam takiego klienta pieniacza to 100x wolę z nim nie podpisywać
>> umowy (są na to różne sposoby - w tym systemowe) niż raz podpisać i
>> później jeszcze klient z pretensjami będzie przychodził.
>>
>> Po co mi to?

> Troche to "klienta pieniacza" odebralem do siebie bo i ja zainicjowalem ta
> dyskusje.

Pisałem ogólnie o tego typu klientach.

> Wiec wyjasniam - nie jestem pieniaczem, zlewam pieniactwo, nie podoba mi sie
> ogolnie prawo w polsce bo jest mocno burdelowate, no ale prawo to prawo i
> trzeba przestrzegac. Wiec skoro ja mam je przestrzegac to tym bardziej
> polkomtel.

A w czym nie przestrzega?
Uznaje paszport jako dokument tożsamości ale do podpisania umowy wymaga
DO. Jego (jak i moje) prawo.

> Jeszcze raz dobitnie napisze - paszport jest dowodem tozsamosci. Jest to
> zapisane w prawie polskim. Jest to pewnikiem. Wiec po co ta dyskusja ze
> trzeba DO? Nie trzeba i tyle.
> Nie ma co dyskutowac, wystarczy pogogolowac.

Nie rozumiesz podstawowej różnicy.
1. To uznawanie paszportu jako dokumentu tożsamości
2. Uznawanie paszportu jako dokumentu wystarczającego do podpisania umowy

W pierwszym przypadku musiałby być jasny komunikat ze strony polkomtela,
że paszport nie jest dokumentem tożsamości - to nie przejdzie.

W drugim przypadku operator uznaje, że paszport DLA NIEGO jest
niewystarczajacym dokumentem i od obywateli RP wymaga DO.

Poczekamy na odpowiedź RPO i wówczas będzie jasne czy przedsiębiorca ma
prawo narzucić jakiego dokumentu wymaga do podpisania umowy.

Moim zdaniem ma takie prawo.

--
Florian Marzejewski
http://bezpieczenstwo-osobiste.com
http://detektywtorun.pl
+48 509 969 040; +48 791 969 040
Doradca Handlowy Plus GSM (G300)
+48 607 600 027