W dniu 10.01.2024 o 21:29, TomN pisze:

> Ale nie mieli, to, że za rogiem coś błyskało jest bez znaczenia w kontekście
> spaceru typa w przyciasnym "gajerku"

Nie wiem, nie było mnie tam, z artykułu też niewiele wynika.

> To samo co byłym posłom? Tylko nie do ciupy ale mandat i punkty?

Ale kto i z jakiego powodu? Z artykułu wynika, że była tam na miejscu
Policja, skoro nie oponowali, a nawet ułatwili przejazd, to może oni
powinni "beknąć"?

> Czyli można "po chodniku", bo jest się kierującym w kolumnie tego, który w
> razie czego podpisze akt łaski?

Oficjalna narracja będzie mniej więcej taka, że głowa państwa zadławiła
się pestką od poziomki i potrzebowała pilnego transportu do szpitala. No
pech chciał, że na kolejnym skrzyżowaniu mu przeszło, więc bez dalszych
perturbacji dalej pojechali ratować demokrację.

> Pan Trybunał.K czeka? Wątpię!
>
> Ciągle obowiązuje pakt: "żremy się i bijemy na pokaz, ale my wam i wy nam
> krzywdy nie robimy"?

Do wczoraj to jakoś tak działało, zobaczymy co będzie dalej?

> Ktoś tą umowę zerwał? Czy PiS "poświęcił" P(O)słów na ołtarzu? Raczej tak...

Ja stawiam, że teraz będzie granie na nieukompletowanie Sejmu i
unieważnianie wszystkich uchwał i ustaw, łącznie z odwoływaniem się do
wszystkich świętych w Brukseli i Strasburgu.