Użytkownik "Krzysiek Kielczewski" napisał w wiadomości grup
Dnia 16.05.2012 J.F <j...@p...onet.pl> napisał/a:
>> Powtorze sie - albo chcemy ekspresowek w standardzie zblizonym do
>> autostrad, i wtedy infrastruktura drogowa bedzie podobna (wiadukty,
>> wezly bezkolizyjne itp), albo bedzie co chwila stalo 70.

>Wystarczy, że w jakimś miejscu da się ominąć przeszkodę czy zamiast
>wielopoziomowego skrzyżowania zrobić zwykłe - i kilkaset milionów
>można
>być do przodu. Ja tam wolałbym 200km ekspresówki z kilkoma
>skrzyżowaniami kolizyjnymi niż 100km bezkolizyjne.

No coz, punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia :-)

Jak sobie jade "zwykla krajowka" to mysle "ech, zeby tu choc czasami
zrobili 4 pasy, wyprzedziloby sie te tiry i pojechalo dalej.

Jak jechalem gierkowka to sobie myslalem "ech, pozalowali na wiadukty,
a teraz nie oplaca sie rozpedzac, bo zaraz bedzie 70, ustalilby ten
minister odpowiednia odleglosc tablicy przed FR, zeby dalo sie ze 140
na luzie dojechac i zwolnic akurat do 70".
A tam gdzie FR nie ma, jest naprawde niebezpiecznie.

No i tak mam mieszane uczucia - czy wolalbym miec dwie kiepskie
ekspresowki do Poznania i Warszawy, ktora potem trzeba bedzie
przymykac, zeby rozbudowac do autostrady za pare lat, czy najpierw
jedna autostrade, a za pare lat druga, skoro na wszystko nie starczy.


J.