On Fri, 10 Jul 2009 20:23:21 +0200, Krzysiek
<"dthrone[wytnij_to_i_nawiasy]"@interia.pl> wrote:

>W dniu 2009-07-07 16:22, slawek pisze:
>>
>> Użytkownik "A.L." <a...@a...com> napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:hkh6551suknsnvi4ebn5vdvvc0lnhdn3c8@4ax.
com...
>>> Znaczy, Panei Slawek, ze ani odtwarzacz CD, ani Panski ulubiony iPod
>>> nei maja prawa dzialac. One wlasnei pzrechowuja muzyke "zsamplowana" w
>>
>> Panie "nei" A.L. - gratuluję nieznajomości elektroniki. Od kiedy w
>> odtwarzaczach MP3 na słuchawki podawane są impulsy szpilkowe?! ROTFL
>>
>>> pomiecy probkami, Panski CD jest prawdopodobnie gluchy jak pien. Moj
>>> CD wie co jest meidzy punktami,. albowiem sluszal o twierdzeniu
>>> Shannona-Kotielnikowa i wie co robic.
>>
>> Czy pana CD (nota bene, nie CD ale odtwarzać CD, CD-player) potrafi
>> odtworzyć sygnał 1 MHz z płyty? Nie potrafi. Bo właśnie twierdzenie na które
>> się pan powołujesz, a którego zwyczajnie nie rozumiesz pan, to określa. Nie
>> da się określić tego, co jest między samplami. Nawet jeżeli tam byłby strzał
>> z fazerów.
>
>No ale nie przeginajmy. Wspomniane twierdzenie mówi, że sygnał
>oryginalny w pewnych warunkach DA się jednoznacznie odtworzyć z próbek.
>Jeśli sygnał ma ograniczone widmo i próbkujemy odpowiednio często, to
>jaki problem?


Zapytaj "slawka"

A.L.