On Fri, 11 Feb 2011 19:43:29 +0000 (UTC), Samotnik wrote:
>U zarania to chyba raczej jest polskie dziadowstwo, kolesiostwo i cokolwiek
>tam złego powiesz, bo gdyby TP podzielono na część infrastrukturalną i
>dostawcę usług dla klienta, to nie byłoby problemu. Byłoby TP
>Infrastruktura SA z obowiązkiem podłączania każdego klienta i
>kontrolowanymi stawkami dla dostawców usług, w tym TP Usługi SA.

I to by cos dalo ? Infrastrutkura by sie okopala i zawyzala ceny.
Poza tym to mamy juz dzis, ze skutkiem takim ze Infrastrukturze nie
oplaca sie nowych przylaczen robic.

Jesli juz to trzeba bylo podzielic telekomunikacje na firmy A i B,
w miare po rowno, tzn co druga centrala do jednej firmy - zeby
przynajmniej w duzych miastach klient mial po pewnym czasie mozliwosc
wyboru.

Ale to by nie przynioslo panstwu takiego zysku jak TP w calosci i z
gwarantowanym monopolem - choc nie calkiem.

>Tak samo do dupy załatwiono temat z pocztą. Zamiast wydzielić listonoszy (i
>może dystrybucję też) do osobnej spółki, która miałaby prikaz dostarczać
>wszystkie listy, jakie do rewiru dowiezie dowolny przedsiębiorca usługami

Ale po co ma dowozic - przeciez Poczta ma i dowoz zorganizowany :-)

>pocztowymi się zajmujący, to 'uwolniono' rynek w ten sposób, że poczta ma
>wszystkie placówki na zadupiach, listonoszy itd, a dowolny inny operator
>musi na własną rękę listy po skrzynkach roznosić. W ten sposób upadnie i
>poczta polska, i jej konkurencja.

to niech poczta obnizy ceny, albo wynajmie tych niezaleznych
listonoszy :-)
Co zreszta Poczta chyba czesciowo robi, jakies ulotki bezadresowe
roznosili.

>UE to chyba niewiele ma z tym wspólnego. TPSA sprywatyzowano długo przed
>unią, nie wiem, jak było z decyzjami na temat uwolnienia rynku pocztowego.

Unia sporo rzeczy w tym zakresie reguluje, chocby wymusila
udostepnienie infrastruktury TP, albo te nowe skrzynki do ktorych
kazdy moze wrzucic bombe ..

J.