W dniu 2012-08-10 00:34, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 8 Aug 2012, Artur Maśląg wrote:
>
>>> Nie włączasz kierunkowskazu przed manewrem wyprzedzania?
>>
>> Zastanawiam się skąd takie pytanie, ale to chyba nie ma większego sensu.
>
> Ma, przepis jest jasny.

Nie, nie ma - trzeba było sprawdzić wcześniej. Tu nawet nie chodziło
literalne o przepis.

>> Tak, jak już się zdecyduję na wyprzedzanie (czy też skręt) to wcześniej
>> będę sygnalizował kierunkowskazem. Wydaje mi się to naturalne.
>
> A co to znaczy w Twoich ustach "wcześniej"?
> I nie jest żartem pytanie, czy bliżej temu do ćwierć sekundy czy
> do czterech sekund.

Wcześniej to wcześniej, wystarczająco wcześniej. Zerknij na film.
Zrobię to wcześniej -4 sekundy (słownie minus cztery sekundy) od
początku manewru - jak ten z filmu o którym jest dyskusja.

>> Jednak zamiar wyprzedzania to jeszcze niekoniecznie początek manewru.
>> Idąc tropem Twojej argumentacji powinienem jechać pół drogi
>> z włączonym kierunkowskazem, ponieważ mam zamiar wyprzedzić kogoś
>> przede mną. Jednak nie - tak, mam zamiar go wyprzedzić, ale
>> przystąpię do tego wtedy, kiedy stwierdzę, że będzie bezpiecznie
>> itd.
>
> IMVHO interpretacja jest zła.

Twoja być może, ja sobie pozostanę przy własnej. Jak bardzo chcesz
rozbierać na drobne to dodam zamiar bierny i zamiar czynny.
(z prawniczego to pewnie zamiar ewentualny i zamiar bezpośredni)

> Skoro *widzisz*, że nie ma warunków, to znaczy, że nie ma
> podstaw do "zamiaru".

LOL - zamiar wyprzedzenia to już mam w garażu, nawet nie
znając warunków.

(...)
> A jak skomentujesz przepis, przytoczyłem i zalinkowałem
> w innym poście?

A co tutaj komentować? Wyprzedzający się nie zastosował nie tylko
do tego przepisu.