On 08/12/2015 03:05, Kamil wrote:

> Widzę, że masz niewielkie pojęcie o temacie. Co to znaczy "chorej"
> licytacji?

Chorej, bo jak się później okazało prowadzącej "w ślepy zaułek".
I żeby nie było to AMD też ma "za uszami", bo jak nazwać nazywanie
procesora o zegarze 1333MHz - XP1500? ;D

> Fakt, że powstały procesory AMD i konkurencja między Intelem i AMD
> spowodowała
> znacząct spadek cen procesorów.

Co Ty powiesz? A kto to neguje?
Neguję całą otoczkę wokół licytowania się kto lepszy.

> PIV ma znacznie lepszych następców, bo to normalny postęp. Jednak nie do
> udowodnienia jest twierdzenie, że następca jest kilkakrotnie
> wydajniejszy, To
> "kilkakrotnie" jest oczywistą bzdurą.

Ale to widać, że jest *kilkukrotnie* lepszy nie tylko w benchmarkach.

> Zoptymalizowane SSE1/2/3, czy MMX to chwyt marketingowy zastosowany
> jeszcze w
> czasach 40 MHZ Intela. Reklamowany jako mechanizm do obróbki grafiki.
> Sęk w tym,
> ze do tego znacznie lepiej nadaje się tysiąckrotnie szybszy koprocesor,
> a SSE nie
> może działać z nim jednocześnie ponieważ korzysta z rejestrów koprocesora.

Chwyt chwytem ale podstawę jakąś musi mieć (nawet jeśli to chwyt j.w.
czyli pokroju AthlonówXP). Zanim zaczniemy dalszą dyskusję zrób może
kilka testów na enkodowanie z użyciem SSE (i bez niego) na wspomnianych
CPU. Może przy okazji znajdziesz lepszy soft i w końcu zobaczysz różnicę.

--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l