On 09/12/2015 04:44, Kamil wrote:

> Ty podajesz do wierzenia teksty pochwalne producentów i dystrybutorów, a
> ja piszę o faktach. Przerzuciłem w czasach PIII kilkadziesiąt komputerów
> i stwierdzam, że Athlony były znacznie lepsze. Wydajnościa biły na głowę
> PIII.

Ale nikt tego akurat nie neguje.

> To zmieniło sie na korzyść Intela dopiero od PIV. I to wszystko.

Tu niby też racja, ale... jakim kosztem. Raz, że trzeba było zmienić
całą platformę z płytą główną i pamięcią włącznie (RIMM/RDRAM - ktoś
pamięta jeszcze tego "potworka"? ;D) co kosztowało grubo za dużo
(stosunek cena do wydajności wypadał słabiutko na tle konkurencji) a dwa
to TDP takiego zestawu (można było się tym dogrzewać).
To się mogło opłacać ludziom, którzy na tym zarabiali i faktycznie
pamiętam takich "od wesel", którym takie zestawy składałem, ale po roku
przyszli znowu po coś innego - tacy szczęśliwy byli z zakupu (i żeby nie
było, składałem według ich specyfikacji - sam bym tego nie doradził).
Także nadal twierdzę, że P4 to była "kupa" i dobrze, że się stała bo
wyprostowała trochę rynek.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l