W dniu 10.10.2024 o 13:14, J.F pisze:
> On Thu, 10 Oct 2024 12:12:04 +0200, io wrote:
>> https://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/news-zeby-
przejsc-pieszy-bedzie-musial-podniesc-reke-propozycj
a-n,nId,7830441
>
>> "Zdaniem jednego z posłów powinno się wprowadzić obowiązek wyraźnego
>> sygnalizowania przez pieszych zamiaru wejścia na przejście, np. poprzez
>> podniesienie ręki. Swoją propozycję na ten temat, a także na temat
>> dodatkowego oznakowania na przejściach, parlamentarzysta opisał w
>> interpelacji do ministra infrastruktury."
>>
>> Niektórzy sami podnoszą, ale ja często przepuszczam, i wtedy pokazuję
>> gestem wcześniej, więc może po prostu dziękują. Niekiedy nie
>> przepuszczam, by było jasne.
>>
>> To podniesienie ręki nie zadziała nocą ale za dnia ma bardzo duży sens.
>
> Taa, ręki z telefonem. Zeby pokazać, że się nie patrzy na telefon.
>
> Ale co w nocy?
> Uchylić pierwszeństwo pieszego wchodzącego na przejscie? :-)
>
> A namnożyło mi się takich przejsc poza terenami zabudowanymi ..

Cały pomysł by ciężki zatrzymywał się przed lekkim jest chybiona :-)

No ale jakoś trzeba przywrócić normalność.

>
>> Jest także o "sugerowanych przejściach dla pieszych" czyli takich, gdzie
>> pieszy nie ma pierwszeństwa, ale może przechodzić co ma sens w miastach,
>> gdzie do normalnego przejścia jest mniej niż 100 metrów więc bez
>> sugerowanego nie można przechodzić.
>
> Można zmiejszyć do 50m.
>
> W wydaniu niemieckim takie przejscie sugerowane ma sens, bo jest
> wysepka/azyl dla pieszych na środku.
> A u nas co będzie?
>
> Chyba, ze wejdzie owo "sugerowane" i po niemiecku - prawie wszystkie
> przerobią na sugerowane, a tam pieszy wchodzący pierwszeństwa nie ma
> :-)
>
> I po ***j było zmieniać ?

Może mają więcej wyborców w pieszych niż kierowcach.

>
>> Ale Artur Szałabawka z PiS jest, który już rządził a nie wprowadził.
>
> Z tym pierwszeństwem na przejsciach to jest dłuższa historia, gdzie
> obie partie winne ... lub zasłużone :-)

Taaa, głupie przepisy wprowadzają a sensownych jakoś nie udaje się.