W dniu czwartek, 18 kwietnia 2013 09:15:29 UTC+2 użytkownik M.M. napisał:
> On Thursday, April 18, 2013 9:01:56 AM UTC+2, firr kenobi wrote:
>
> > ile szybsza? jak ktos o czyms napomyka
>
> > a nie podaje jakichs istotnych
>
> > albo pseudoistotnych informacji
>
> > wizacych sie z tym o czym mowi to
>
> > dla mnie taka rozmowa nie ma sensu
>
> > i po prostu ten ktos nie kwalifikuje sie
>
> > do tego typu rozmowy ktorą ja bylbym w
>
> > stanie uznac za sensowną ;/ - Tak ze
>
> > proponuje albo przeklejac odpowiednie
>
> > cytaty na grupe albo jednak nie liczyc
>
> > ze bede kontynulowal tego typu
>
> > pseudorozmowy na temat bo mam lepsze
>
> > rzezy do roboty
>
>
>
> Moja implementacja spadła z 60s do 50s i to tylko po
>
> zastąpieniu funkcji qAbs (z qt) funkcją std::fabs.
>
>
>
> https://thumbs.rapidshare.com/thumbs/1024/C5F/1044D6
461373F2E2B358F73F43BAB.jpg
>
>
>
> Kod:
>
> http://pastebin.com/kS7cJXjz
>

a czemu taka dziwna petla

for( i=0 ; i<inf ; i++ ) {
const double tmp = x*x - y*y + _x;
if( std::fabs(tmp) > 2.0 ) break;
y = 2.0 * x * y + _y;
if( std::fabs(y) > 2.0 ) break;
x = tmp;
}

czy dwa warunki na fabsa sa szybsze
niz jeden na x*x+y*y>4. ? moze
cztery x<-2, x>2 y<-2, y>2 bylyby szybsze

wogole to proponuje liczyc na jaims ustalonym obszarze juz tamten poprzedni -1,-1,
1,1, lepszy oraz wywalic dzielenia z petli