On Thursday, April 18, 2013 9:44:56 AM UTC+2, firr kenobi wrote:
> a czemu taka dziwna petla
Nie wiem... znam akurat taką implementację rysowania
tego fraktala. Co jest w niej dziwne? Jaka jest lepsza?


> for( i=0 ; i<inf ; i++ ) {
> const double tmp = x*x - y*y + _x;
> if( std::fabs(tmp) > 2.0 ) break;
> y = 2.0 * x * y + _y;
> if( std::fabs(y) > 2.0 ) break;
> x = tmp;
> }


> czy dwa warunki na fabsa sa szybsze
> niz jeden na x*x+y*y>4. ? moze
> cztery x<-2, x>2 y<-2, y>2 bylyby szybsze

Jak dwa warunki, jak cztery? Nie kumam :)

Teraz zrobiłem tak:

static unsigned int computeColor( const double _x, const double _y, const unsigned
int inf ) {
double x=0, y=0;
unsigned int i;
for( i=0 ; i<inf ; i++ ) {
const double tmp = x*x - y*y + _x;
y = 2.0 * x * y + _y;
if( std::fabs(y) > 2.0 || std::fabs(tmp) > 2.0 ) break;
x = tmp;
}
if( i==inf )
return 0;
return i * 255 / (inf-1);
}

I spadło jeszcze o 2 sekundy.

Tu cały kod rysowania:
http://pastebin.com/2tSWwMrr

Tutaj efekt z pomiarem czasu:
https://thumbs.rapidshare.com/thumbs/1024/D03/ED20DB
D3BACA3EB9FAAD66E14301C.jpg

> wogole to proponuje liczyc na jaims ustalonym obszarze juz tamten
> poprzedni -1,-1, 1,1, lepszy oraz wywalic dzielenia z petli
Na takim obszarze przy większej wartości inf mam wszystko czarne:
https://thumbs.rapidshare.com/thumbs/1024/F28/9A4A63
B42170BFFB707E1970E39E1.jpg

Przy małym inf mam zbyt krótki czas i ciężko robić pomiary.

Robię na takim:
x1 = -1.40105941;
y1 = -0.00005182;
x2 = -1.40116832;
y2 = 0.00004030;
inf = 60000;


Pozdrawiam