On Wed, 24 Aug 2011 09:34:07 +0200, Jacek Czerwinski <...@...z.pl> wrote:

>Pomysł pewnego prostego systemu workflow w firmie. Pewne operacje
>wymagają podpisu / parafki człowieka (tak było w papierowym odpowiedniku).
>Powinno to się prawdopodobnie zrobić tak: zbudowac jakiś dokument, XML
>czy podobny, oprawić go w podpis elektroniczny w oparciu o klucze (PGP
>itd, nie wnikam), kierownik używa swojego (drugiego!!! - tego do podpisu
>hasła) i to jest podpisane.
>
>jednak to jest nie do wprowadzenia. Edukacja, gospodarka kluczami itd.
>
>Czy założenie: kierownik będąc zalogowany do systemu, w przygotowanym
>polu wpisuje coś co zaczyna się jednego z predefiniowanych słów (TAK,
>NIE, ODMOWA, AKEPTACJA itd).
>Psychologicznie czuł, że to pisał, zwłaszcza dłuższe słowo, a z faktu że
>był zalogowany wynika, ze to było on. Ewentualnie jeszcze raz potwierdza
>ale tym samym hasłem ogólnym (niektóre webmaile i serwisy
>społecznościowe mają taką koncepcję w wiodących miejscach).
>
>Bardzo to głupi pomysł, czy warunkowo może być. O czym warto pomyśleć?

Jezeli podpis zwiazany jest z jakimis skutkami prawnymi, to zadane
"amatorskie" rozwiazanie sie nei nada. Na przyklad, ktos tam podpisze
"robic", cos wybuchnie a potem ow ktos powie: "ja podpisalem? Skad?
Prosze udowodnic"

Jak podpis elektroniczny jest potzrebny, to na ogol albo jest
potzrebny naprawde albo wcale.

Zamiast pytac na tej grupie, proponuje popytac sie prawnikow.

Zas powaznym podpisem elektronicznym zajmuje sie Instytut maszyn
matematycznych w Warszawie. Proponoje sie skontaktowac i zobaczyc czy
cos maja

http://www.imm.org.pl/134,Badania-Podpis-Elektronicz
ny-oraz-WeryfikacjaCech-Biometrycznych.html

A.L.