John Smith pisze:
>> Jak panasonik i olek zaczną zjadać rynek kompaktów sonemu, canonowi,
>> samsungowi i nikonowi to coś będą musieli zrobić swojego. Tak łatwo z
>> całą pewnością się nie poddadzą.
>> Póki co nic ich w tyłek nie gryzie, więc żyją sobie spokojnie.
> Argument chyba bez związku.
> Prędzej powstanie mała lustrzanka FF producentów, którzy dysponują taką
> matrycą niż mały kompakt FF panasonika czy olka. Gdzie tu ewentualne
> zgrożenie dla dużych na razie luster FF?

Dlaczego luster? Rynek kompaktów jest znacznie większy.


>> Ale w kontekście wizjera to zupełnie inna sprawa. Do kilku aparatów
>> możesz sobie doczepić w miejsce lampy bardzo duży wizjer, tyle że
>> paralaksa i nijakość w stosunku do tego co na matrycę wyląduje. W
>> lustrzance najfajniejsze jest właśnie to, że widzisz mniej więcej to co
>> trafi na matryce.
> Masz rację, to inna bajka, chociaż niektórzy preferują wizjer Leiki, bo
> duży, pokrycie potencjalnie ponad 100% kadru, ułatwiający ocenę
> odległości od obiektu i ostrzenie ręczne. Pisząc Leika, Pentax czy
> Olympus miałem na myśli małe FF, niezależnie od typu wizjera.

Ale lustrzanka czy dalmierz to zupełnie inna sprawa.

--

)\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj
.b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_
`=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net