W dniu 13.04.2020 o 11:36, RadoslawF pisze:
> W dniu 2020-04-12 o 21:35, Shrek pisze:
>
>>>> Zastanawia mnie jakim tokiem myślenia powiązałeś ochronę kobiet
>>>> korzystających z uprawnień związanych z rodzicielstwem z pierdzeniem
>>>> z rury wydechowej. Musiałem chwilę pomyśleć o czym ty właściwie
>>>> piszesz.
>>>
>>> Z prawem pierwszeństwa geniuszu.
>>
>> A co ma wspólnego przestrzeganie prawa z łamaniem prawa?
>
> A co to ma wspólnego z tematem dyskusji?

Nie mam pojęcia - ty połączyłeś w swoich odmentach umysłu dwa
niepowiązane ze sobą w żaden sposób fakty.

> Twój nie bładzi. Jego po prostu nie widać.
> Widać tylko mentalność Kalego, Kalemu zwolnić żonę, źle, sąsiadowi
> Kalego zlikwidować tor, dobrze.

Różnica jest taka, że jedno jest sprzeczne z prawem, a drugie jak
najbardziej tak. Co dziwnego widzisz w tym, że właściciel terenu nie
chce przedłużyć umowy dzierżawy jak dojedzie do wniosku, że nie ma na to
ochoty? Normalna sprawa. Natomiast zwalnianie matek na urlopach
macierzyńskich jest zabronione przez prawo zarówno krajowe jak i
europejskie. Co więcej zwalnianie bez uzasadnienia (albo z
nieprawdziwym) osoby zatrudnionej na podstawie umowy o prace
(jakiejkolwiek) też jest zabronione. Więc nie wiem co próbujesz w swojej
główce porównać. Zresztą właśnie zauważyłem, że mi kf przecieka. I już
wzywam hydraulika;)

--
Shrek