On Fri, 22 Jun 2012 15:34:01 +0200, "Chris" <s...@s...net> wrote:

>Grzegorz Krukowski nabazgrał(a):
>
>> On Fri, 22 Jun 2012 13:27:07 +0200, "Chris" <s...@s...net> wrote:
>>> Większość programów jest dublowana Win <> Mac więc z tym ne ma problemu.
>> Eeee tak nie do końca. Faktycznie, coraz więcej programów światowych
>> producentów zaczyna występować w wersji na PC i Mak. Gorzej z małymi,
>> często specjalistycznymi programami. I to nie takimi tanimi.
>
>Ale ten kij ma dwa końce, soft graficzny potrafi występować na macu a na win
>już nie albo jeśli jest to jest niedopracowany.

Są dwa modele kupowania komputera:
* wpierw wybieram program, a potem komputer do niego, mam nadzieję że
o tym nie przypadku rozmawiamy ;)
* wpierw komputer a potem programy do niego. I tu Win (poza pewnymi,
wskazanymi przez ciebie niszami) bije na głowę Maka samym efektem
skali i/lub popularności. To jest nie do przeskoczenia.

Zresztą, jak uważam, porównujemy nieporównywalne ze względu na różny
sposób dystrybucji obu systemów. Win można by było bezpośrednio
porównywać jedynie z OS/2, gdyby rynek OS nie wykopał.

A obecny model współistnienia obu systemów jest chyba idealny dla obu
producentów. MS zawsze może MakOsa pokazać jako listek figowy - no
przecież nie jestem monopolistą - a praktycznie nie obawiać się tego,
że nagle MakOs zagrozi jego hegemonii na desktopach. Za to Apple może
chodzić w nimbie świętości jako ten mniejszy, genialniejszy i bity
przez większego brata jednocześnie nie narażając się na
niebezpieczeństwo bezpośredniej konkurencji.

Choć zwykły klient kupując laptopa z systemem nie widzi tego, on
porównuje jeden kompjuter, z drugim kompjuterem.
--
Grzegorz Krukowski