"quent" <q...@b...gmail.kom> wrote in message
news:502d2fb5$0$26703$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2012-08-16 19:26, Slon pisze:
>> Powinienes juz dawno zauwazyc, ze dyskutujesz z wsiowym przyglupkiem,
nieudacznikiem, ktory musi sobie duzo rzeczy odmawiac ale rznie glupa, ze tych rzeczy
nie potrzebuje.
>
> Nie oceniam.
> Przynajmniej tu.
> Socjaliści w tym wątku przydają się po to abym mógł pisać. Ich pytania i
> opinie słyszałem już setki razy ale jak mam czas to sobie na nie
> odpowiadam. Ważna jest dla mnie ta osoba, która to może przeczyta a jest
> niezdecydowana.

Ja uwazam podobnie jak Ty.
Dlatego od wielu wytykam bolszewickie prawo i mendy, ktore to wychwalaja.
Przypadek janka, to po prostu kalectwo umyslowe, ktore nie pozwala mu wybic sie
sposrod wsiowych przyglupkow.
Jemu wystaczy, ze z glodu nie zdycha, ze moze pozwolic sobie na kupno jakiego taniego
aparatu fotograficznego i ze batem nikt go nie napierdala.
To jest jego caly szczesliwy zywot.
Jesli taki kmiotek jak on, posiada zone i dzieci, to ciekawe, co one maja do
powiedzenia na takie poglady jak jego.
Kazdy normalny facet, to stara sie zapracowac jak najwiecej, jesli nic mu w tym nie
przeszkadza.
Stara sie, zeby dzieci mialy przynajmniej nie mniej, niz inne wsrod ktorych przyszlo
im zyc, czy nawet wegetowac.
Tylko ulomne umyslowo jednostki, nie potrzebuja byc lepszymi i nie zapewnic rodzinie
lepszej przyszlosci.

Slon