On 2012-08-22, quent <x...@x...com> wrote:
> Zaczynasz więc bazować na niszy, jaką jest klient bogaty.

LOL. Ale jest dokładnie odwrotnie. Znowu wypowiadasz się o czymś, o czym
nie masz pojęcia.

W medycynie nie koncentrujesz się na kliencie "bogatym" i "biednym",
bo nie jego majątek decyduje o cenie usług. Tym medycyna różni się
od np. motoryzacji, gdzie bogaty kupuje droższą furę.

W medycynie decyduje koszt usługi, który przede wszystkim definiuje
choroba (rzadko związana z bogactwem).

Prywatne lecznice koncentrują się na najtańszych usługach (szczególnie
na konsultacjach bez badań oraz prostych analizach laboratoryjnych).
Jeśli prywatna lecznica może sobie pozwolić na bardziej skomplikowane
badania (np. mają własne USG czy MRI), to będą błagać marzyć,
żeby im ktoś podesłał tych biedaków z NFZ-u. Wiele prywatnych lecznic
istnieje tylko dlatego, że istnieje NFZ.

Fakt, że większość klientów prywatnych lecznic jest zamożna, nie wynika
z ukierunkowania oferty. Po prostu osoby zamożne mają pewien nadmiar
kasy, którą mogą przeznaczyć na bardziej komfortowe leczenie prywatne
(choćby ze względu na krótsze kolejki).

> To są naprawdę podstawy ekonomii.

Niestety nie znamy podstaw Twojej "ekonomii", bo w Twoim wykonaniu
to jest nie tyle nauka co religia. A religie nie są logiczne i nie
da się ich "odkrywać" ani "zrozumieć". Można je tylko przekazywać,
co niniejszym czynisz (choć nieudolnie).

Podstawy tej ogólnie znanej ekonomii są np. w klasycznym podręczniku
Samuelson, Nordhaus. Przejrzyj kiedyś - pewnie będziesz w szoku.

> Tak samo jest z edukacją i wszelkimi innymi usługami za które bierze się
> państwo...

Nie jest. W Twoim interesie (nawet jako dziwaka udającego prawicowca)
jest to, żeby ludzie wokół Ciebie mieli podstawy wykształcenia.
W dużym, różnorodnym kraju (jak Polska) jedynym sposobem na osiągnięcie
takiego stanu jest przymus (czyli oparcie o środki budżetowe).

pozdrawiam,
PK