W dniu 2014-08-05 15:58, Chris pisze:
> Pisałeś w samych superlatywach tylko o Sony.. Jasne - z góry zakładasz
>> że konkurencja kosztuje tak samo drogo a więc ze wszystkim musi być tak
>> samo.
>
> Pisałem o SONY bo aktualnie mam SONY i wiem jak działa, nie lubię się
> wypowiadać na temat czego co tylko widziałem w folderach reklamowych.
>
> Przy okazji wcześniej z androidów miałem HTC i Samsunga.

A inne, sprzęt tańszych producentów, tak żeby mieć możliwość
różnicowania? A tak w ogóle to szok - Samsung drogim producentem...
Przecież jeszcze stosunkowo niedawno posiadacze sprzętu z logo tej firmy
byli obiektem żartów.

>
>> O co chodzi z tym zapleczem serwisowym? Ja akurat sobie bardzo cenię
>> to że serwis nie jest w stanie naprawić telefonu, i proponuje kasę, bądź
>> wymianę na inny. Po jakimś czasie telefon mi się nudzi, a więc mam
>> możliwość wypróbowania innego sprzętu, w razie potrzeby przecież mogę
>> kupić taki sam jaki miałem, i na pewno sporo taniej. Jednym słowem -
>> same korzyści dla klienta z słabego serwisu..;-)
>
> Trzy czy cztery naprawy i każda po miesiąc w serwisie .. super ale ja
> tak nie chcę :)

Myślałem o sytuacji - 2-3 dni i serwis informuje że nie jest w stanie
naprawić i proponuje kasę, albo wymianę sprzętu na inny. ;-)

>
>>>> Co ona poza kosmicznym windowaniem cen swoich
>>>> produktów daje klientowi?. Kiedyś się szarpnąłem i kupiłem w
>>>> Pewexie ich
>>>> telewizor, zapłaciłem koszmarną kasę w stosunku do tych wszystkich
>>>
>>> Akurat Swego czasu SONY z Trynitronem to były najlepsze TV na rynku.
>>
>> Tak, ale tylko gdy pod uwagę bierzemy ich cenę..
>
> Znaczy ?? swego czasu jakościowo był oto najlepszy tv/kineskop na rynku.

To skąd te standardowe przebicia TV naziemnej na ekranie? Czym jak nie
ceną on zasłużył na miano dobrego, skoro taka wada go dyskwalifikuje w
porównaniu do telewizorów innych producentów?


>
>>>> Panasoniców Sharpów itd. bo liczyłem że kupuję coś wyjątkowego (oj,
>>>> nie
>>>> zawiodłem się - był wyjątkowy, w negatywnym słowie tego znaczeniu).
>>>
>>> Kupiłem TV LCD SHARP ... 2 miesiące po gwarancji padło podświetlenie
>>> matrycy, naprawa kosztuje tyle co nowy TV .. i jak potem doczytałem to
>>> normalne ale tak wychwalany przez ciebie SHARP ma taką wadę i mimo że
>>> wiedzą o tym nic z tym nie zrobili bo lepiej sprzedać drugą sztukę niż
>>> naprawiać starą.
>>>
>>
>> Też mam Sharpa LCD. Taki sobie przeciętny sprzęt, gdzieś tak po środku
>> stawki. Dość dobre kolory, ale także słaby procesor. Sporo za niego
>> przepłaciłem, bo wtedy gdy kupowałem akurat wchodziła moda na "FULL
>> LED", tak więc za 46" zabuliłem prawie 5000zł. Dzisiaj odpowiednik, (z
>> wieloma usprawnieniami) nie kosztuje nawet połowy tej sumy.
>
> Ja za Sharpa swego czasu też przepłaciłem bo niby lepsza marka/jakość
> ale jak widać myliłem się :) teraz za cenę 32" jaką wydałem wtedy
> kupiłem 47" full led/smart/robi wszystko ... bla bla bla ...
>

Też mam zastrzeżenia do polityki jaką prowadzi firma Sharp. Telewizor,
na tle konkurencji kosztował krocie, ale producent poskąpił w dołożeniu
zwykłego odtwarzacza video. Do telewizora dołożył przeglądarkę filmów i
fotek, ale nie do odtwarzania filmów...