Osobnik posiadający mail n...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>>>> Początek byłcalkiem niezły, była uwaga o źle używanych fotoradach
>>>> (niezgodnie z instrukcją) ale potem niestety bła woda, woda, woda.
>>>
>>> Wszystko to jest woda. Wszyscy wiedzą jak jeżdżą i wiedzą za co są
>>> karani. Szukanie dziury w całym ma tylko jeden cel. To tak jak z
>>> gwałcicielem, który wie że skrzywdził, ale kary ponieść nie chce --
>>> więc łapie się każdej obrony.
>>>
>> Daj spokój z takim populizmem.
>
> To nie populizm, to prawda.
>
>> Wiadomo, ze sporo mandatów jest słusznych ale wiele nie jest.
>
> O mandatach niesłusznych to ja tylko ciągle czytam, natomiast tak
> naprawdę to są próby wykręcenia się od faktycznej odpowiedzialności,
> poprzez wyszukiwanie haków.
>
Sam dostałem taki przynajmniej jeden (znak terenu zabudowanego, którego nie
zauwazyłem byl, jak sie potem okazało po lewej stronie drogi...)

Ale dostalem tez kilka, które zgodnie z litera prawa byly słuszne.
Ale juz ze zdrowym rozsadkiem niekoniecznie.
Np. wylot z miasta i patrol stojący w krzakach 20 metrow przed znakiem
konca terenu zabudowanego.

>> Wiec nic dziwnego, ze ludzie sie buntują.
>
> Biedni, uciśnieni, walczący o wolność i demokrację. Szkoda tylko, że
> nie chce im się przepisów przestrzegać, a jak zrobi to ktoś inny, to
> zaraz są święci :>

Oczywiscie. Bardzo czesto.
Pytanie tylko, skoro nie kierujemy sie stricte literą prawa, nie opiniujemy
tego prawa i nie stosując zdrowego rozsądku to dlaczego takiej samej miary
nie przykładać do straszników miejskich czy do policji?



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
...i to by było na tyle
Jan T. Stanisławski