W dniu 2018-04-20 o 19:19, Zenek Kapelinder pisze:
> Zaden system nie oparty na szklanej kuli jesli nie dostanie wsadu nie bedzie
potrafil nic zrobic. Upowszechniaj koniecznosc jazdy z wlaczonym netem i gpsem, nawet
jak sie z tego nie korzysta. W Lodzi nie mam zastrzezen co do dzialania smartfonowej
nawigacji googla. Dobrze wytycza trasy, informuje o korkach, proponuje alternatywne
trasy w przypadku korkow.
>

Zauważyłem, że gdy quasi-korek jedzie nonstop choćby np. 10km/h to
nawigacja swmartfonowa sobie jakoś radzi. Jednakże przy totalnym
parkingu na środku drogi - zero podpowiedzi. Być może związane jest to
ze specyfiką trasy jaką się poruszam. Nie wiem. Ma do dyspozycji może ze
3 warianty zaledwie.

Co do "szklanej kuli" - nie bardzo wiem co tu wróżyć. Jeśli sam w Google
widzę "zieloną" drogę równolegle do tej, którą się poruszam (czerwoną i
widzę sam, że wszyscy stoją), to wybieram ją i sporo zyskuję. To samo
mogłaby zaproponować nawigacja a jednak tego nie czyni z jakiegoś
względu. Nie trzeba wróżyć skoro widać gołym okiem na ekranie, że można
sporo czasu zaoszczędzić. Yanosik rzadko kiedy cokolwiek proponuje ale
Google widzą obłożenie alternatywnych dróg. Mimo to ignorują to. Być
może, gdyż alternatywna droga jest betonowa a nie asfaltowa więc
kategorii nie nadającej się do zaproponowania. Cholera ich wie dlaczego
opcja nigdy się nie pojawia, choć mnóstwo razy, w ciemno z niej korzystam.

Czy to takie trudne napisać algorytm sprawdzający trasy i czas przejazdu
nimi? Na studiach takie algorytmy robiłem w ramach laborek. Zupełnie nie
rozumiem dlaczego rozważasz opcję wróżenia pomimo jednoznacznych danych.

--
Pozdrawiam,
Marek