On Sat, 30 Jun 2012, J.F. wrote:

> Prawde mowiac to nie bardzo sobie wyobrazam tego stada specjalistow ktorzy
> mogliby ocenic inny specjalistyczny patent.

Patent jest opisem bardzo formalistycznym, o tym trzeba pamiętać.
Uchodzący za "wzorcowy" patent Singera pokazuje to w kilku zupełnie
odrębnych kontekstach :) (również wad systemu patentowego)

> Na przyklad cos dziedziny
> najnowszej technologii ukladow scalonych. Jak ktos pracuje w fabryce to nie
> w UP, wiec skad ma wiedziec co tam jest nowoscia, a co typowe ?

Porównuje opisy.
Jeszcze raz: to jest "typowe prawo", tak czytane (i "czytalne") jak
przepisy.
W "modelu polskim" musisz skorzystać z pomocy stosownego specjalisty
AFAIR, i w ten deseń owa "czytalność" wg wzorca jest doprowadzona
do jakiegoś tam poziomu.
Można sobie rzucić okiem, próbowałem, losujesz np. konstrukcję
teleskopu - widać, że jak ktoś nie mający pojęcia o co biega
weźmie dwa teleskopy, to wystarczy ze sprawdzi cechy z opisu
i wie czy "wykorzystuje" czy "nie wykorzystuje".
Nie dam głowy że zawsze jest tak "czytelnie", ale na mój gust
statystycznie znacznie czytelniej niż np. ustawa o VAT :]

> Wiec czemu nie zrobic deklaratywnie ?

Bo jak spróbujesz samemu coś opatentować, jesteś uziemiony na dobre.
Poł miliona bzdurnych patentów we właściwej "działce" do odrzucenia
(właśnie dletego, że ktoś miał humor opatentować koło), a potem
się okazuje że ten patent który "właściwie" naruszyłeś był tylko
w złej przegródce.
I oczywiście nie masz o tym pojęcia, dowiadujesz się jak gość
pięć lat później wytacza Ci proces i chce odsetek :>

>> Inna sprawa, że tłum fachowców też nie chroni przed wpadką,
>> bo koło Ezechiela zdaje się opatentowano w USA :>
>
> Jeszcze dajcie numer patentu, bo to co dziennikarzom sie wydaje ... to moze
> im sie wlasnie wydawac.

Leń.
Też jestem leniwy, więc nie zapodam odesłania
do strony "use google" ;P

numer patentu: 3789947

Google:
http://www.google.pl/#hl=pl&output=search&q=numer+pa
tentu+koła+ezechiela

Trzy pierwsze trafienia oraz istotna
większość początku listy trafień zawiera ten numer.

Jeszcze (w) czymś można pomóc?
;)
(irytujące mnie pytanie sprzedawców :D)

Jak rozumiem - sam patent:
http://www.freepatentsonline.com/3789947.html

I na deser - modyfikacja publicznie dostępnego od jakichś 2500 lat
opisu do postaci "zjadliwej" prawnie, IMVHO nadaje się na "odkrycie",
ale nie "wynalazek" :)

BTW - przykładowa implementacja:
http://www.wykop.pl/link/546665/naped-oparty-o-kola-
omnikierunkowe/

pzdr, Gotfryd