W dniu 2011-10-14 22:20, Paweł W. pisze:
> "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał:
>> W dniu 2011-10-14 21:12, to pisze:
>> (...)
>>> Ciekawe dlaczego Futrzak milczy w tym wątku. ;)
>>
>> Żałosny jest z tym swoim zachowaniem rodem z piaskownicy
>> (zresztą nie Ty jeden). Policja wjechała na czerwonym świetle,
>> mandat kierowca (policjant) już dostał, jest monitoring, z
>> relacji autora wątku wiele nie wynika, a wręcz prezentowana
>> jest tylko "prawidłowa" linia "prawdy" - jest nieobiektywny, a wręcz
>> jest zainteresowany tylko jednym rozwiązaniem.
>
> Więc zaczęło wynikać coś już po dzisiejszym telefonie do WRD, okazało
> się, że zatrzymanie PJ = winny wypadku.

Bzdura.

Art. 135. 1. Policjant:
1) zatrzyma prawo jazdy za pokwitowaniem w razie:
a) stwierdzenia, że kierujacy pojazdem znajduje sie w stanie
nietrzezwosci lub w stanie po użyciu alkoholu albo srodka działajacego
podobnie do alkoholu,
b) stwierdzenia zniszczenia prawa jazdy w stopniu powodujacym jego
nieczytelnosc,
c) podejrzenia podrobienia lub przerobienia prawa jazdy,
d) gdy upłynał termin ważnosci prawa jazdy,
e) gdy wobec kierujacego pojazdem wydane zostało postanowienie lub
decyzja o zatrzymaniu prawa jazdy,
f) gdy wobec kierujacego pojazdem orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów
lub wydano decyzje o cofnieciu prawa jazdy,
g) przekroczenia przez kierujacego pojazdem liczby 24 punktów za
naruszenie przepisów ruchu drogowego,
h) przekroczenia przez kierujacego pojazdem, w okresie 1 roku od dnia
wydania po raz pierwszy prawa jazdy, liczby 20 punktów za naruszenie
przepisów ruchu drogowego;
2) może zatrzymac prawo jazdy za pokwitowaniem w razie uzasadnionego
podejrzenia, że kierowca popełnił przestepstwo lub wykroczenie, za które
może byc orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów

Dalej masz Art. 140.

Coś tam też było w sytuacji ofiar w ludziach/uszkodzeń ciała, ale
nie mam teraz czasu szukać.

Policja może sobie dokument zatrzymywać - na zdrowie. Resztę sąd
będzie oceniał.

> Z tego co wiem to ta mafia policyjna jest bardzo silna.

Ta, jasne. Na pokwitowaniu musi być podana podstawa zatrzymania
prawa jazdy. Jak nie ma to dodatkowy problem dla wystawiającego.

> Resztę
>> orzeknie sąd - jeżeli jechali na bombach to musieli mieć na
>> to pozwolenie, PJ też zatrzymano zgodnie z prawem. Dodatkowo
>> zeznania są delikatnie powiedziawszy sprzeczne, ponieważ
>> najpierw było stwierdzenie, ze jechał na bombach, później,
>> że zaraz po wypadku "bomby" zdjął (ciekawe, nie?) itd.
>> Skoro nie mógł ich używać to tym gorzej dla policjanta
>> jadącego na czerwonym.
>>
>> Masz moją odpowiedź.
>>
>
> Jeżeli chodzi o bomby, to zaraz po wypadku zdjął, bo mu kolega po fachu
> doradził (najpierw opierdolił czemu wogóle włączył).

Otóż to - zwyczajnie wymuszenie, pewnie nie miał prawa ich włączać.

> Sprawa skończy się w sądzie.

I tak trzymać - tylko może tego świadka z FB nie ciągnijcie, bo on
jest tak wiarygodny, że ... Wystarczy monitoring.