On Thu, 8 Apr 2010, neelix wrote:

> Użytkownik "WW" <w...@v...pl> napisał
>> Kuriozalny zakaz 0,0 znacznie zwiększa ilość "pijanych kierowców".
>> Wprowadzenie 0,5 czy 0,8 pozwoliło by policji skoncentrować się na złapaniu
>> tych naprawdę nawalonych jak drzwi od stodoły.
>
> A jaka jest szansa złapania tak nawalonego?

Nie mniejsza niż w tej chwili.
W tej chwili "wyrabianie statystyki pijanych" za pomocą tych z 0,2 do
0,5% (być może do 0,8%) powoduje, że z p. widzenia zadowolenia przełożonych
policmajstrowi jest bez znaczenia czy złapie "0,2" czy takiego "1,2".

> Taki delikwent dostanie z urzędu
> stróża czy zatrzymanie będzie kwestią przypadku lub w wyniku spowodowanego
> wypadku?

Będzie kwestią taką samą, jaką jest dziś.

Przecież "problem pijanych" (dziś) nie polega na tym, że są zatrzymywani
pijani, tylko na tym że *NIE SĄ* zatrzymywani ci prawdziwi pijani.
A "łapanka dla statystyki" skutecznie zaciemnia obraz.

> A jak po pierwszym poczuje, że może jeszcze wypić drugi

To znajdzie się w takim samym stanie, jak dziś.

> U nas jest wystarczająco dużo debili na trzeźwo.

Można by się zgodzić.

> Lepiej nie dokładać jeszcze stanu nietrzeźwości.

Tego *nikt* nie proponował.

> Wystarczy popatrzeć jak zachowują się piesze pijaczki.

Przyznasz, że takich łatwo "wyłapać" - jakby tylko policja chciała
na postawie objawów? A w przypadku pijanych kierujących podstawy
by byli.

> Na osiedlach jest to darcie mordy i tłuczenie butelek. Taki nawalony debil
> miałby mieć prawo kierować pojazdem???

Ale jedyna taka propozycja pada w Twoim pytaniu.
Nikt nie proponował aby obiżyć sankcje za jazdę >1 promila.

pzdr, Gotfryd