Dnia Sat, 09 Nov 2013 10:13:03 +0100, ZIWK napisał(a):

>> Możemy i tak rozmawiać, czemu nie. Więc mówisz, że miał obowiązek
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> zablokować cały pas ruchu, widząc że kolizja stosunkowo niegroźna,
>> a pomocy ma już kto udzielić?
> Rozumiem, że jednym rzutem oka jesteś w stanie ocenić sytuację:

Podkreśliłem zdanie kluczowe dla tamtego postu. Po prostu po odpowiedzi
mastiego uznałem, że normalna z nim dyskusja nie ma tu sensu.


> jedno auto leci w pola (vectra), a drugie (206) ma urwane pół przodu i
> to z niewidocznej strony więc na pewno obrażenia są niegroźne...

W sumie chwilę stali, nie wiemy co widzieli z boku (coś gadali o tym, że
żywi i o jakiejś pomocy chyba, ale za dużo nie zrozumiałem). Strzelam,
że gdyby faktycznie byli jedynymi świadkami, to by się zatrzymali, jakoś
tak mi to wygląda. Skądinąd mając takie nagranie to i tak powinni jednak
chwilę zaczekać.


> O paragrafie za blokowanie pasa ruchu w stanie wyższej konieczności nie
> słyszałem, ale o nieudzieleniu pomocy ofiarom już tak...

Całkowicie literalne podejście może powodować kompletny paraliż przy
każdej stłuczce. Ale mniejsza z tym, w pierwszym poście pisałem jedynie
o tym, że w tej konkretnej sytuacji nie ma co rzucać pochopnie
kamieniami, postawę nagrywających daje się jakoś zrozumieć. Pod pewnymi
warunkami, ale żeby z całą pewnością móc piętnować czy usprawiedliwiać,
musielibyśmy mieć nieco lepszy widok na to co działo się na placu boju.