W dniu niedziela, 10 listopada 2013 15:35:46 UTC+1 użytkownik the_foe napisał:
> W dniu 2013-11-08 20:38, Tomasz Pyra pisze:
>
> > Jakiś czas temu zderzył się na skrzyżowaniu Peugeot z policyjną Vectrą.
>
> > Policja uznała winę kierowcy Peugeota, ale sprawa trafiła do sądu (ciekawe
>
> > jak się skończyła?).
>
> >
>
> > W każdym razie jakiś czas później film ze zdarzenia wrzucił kierowca który
>
> > był przypadkowym świadkiem zderzenia:
>
> > http://www.youtube.com/watch?v=Dy1aYktBEU0
>
> >
>
> > Przekroczenie prędkości, podwójna ciągła, skrzyżowanie, zakaz wyprzedzania,
>
> > ale po co policja ma się do tego stosować? Przecież sami sobie mandatu nie
>
> > wystawią...
>
> > A w razie czego powie się że winny był każdy tylko nie policjant.
>
> >
>
>
>
> znów wiezli bigmacki? ;)
>
>
>
> --
>
> @foe_pl

Zdarzenie sprzed kilku dni. Z 10 metrów przed skrzyżowaniem zatrzymuje się nie
umundurowany samochód z umundurowanymi w środku. Skrzyżowanie dwa pasy prosto jeden w
lewo. Światła oddzielne. Do samochodu wsiada ktoś, słyszałem cześć , cześć a nie
panie kapitanie załoga nie umundurowanego radiowozu na rozkaz. Następnie nie
umundurowany radiowóz włącza na chwilę niebieskie światła o popiskuje za
przeproszeniem kogutami. Przepycha się prawie pod kątem prostym żeby ustawić się do
jazdy w lewo. Taki chuj jak komin Batorego kierowca miał zezwolenie albo rozkaz
dyżurnego na zrobienie się uprzywilejowanym. Tam pewno też tak było. Robienie z
radiowozu uprzywilejowanego ma sens jedynie w kilku przypadkach. Podstawowy to
pościg. Czy jak jest wypadek to jest cel uprzywilejowywania radiowozu. W zasadzie nie
ma. Tam karetka ma jak najszybciej podjechać. Przy pożarze ważniejsi są strażacy i
karetka.