Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:51d56b6a$0$1251$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Tomek" napisał w wiadomości
>>wiec .. reasumujac
>>nie aktualizujac mapy przez dwa lata, po 2 latach wracajac do niej placisz
>>tak samo jakbys ja aktualizowal corocznie
>>i teraz jak to sie ma prawnie ?
>>aktualizacja to aktualizacja i powinna trwac rok, dlaczego jest ten
>>nieuczciwy podzial?
>
> Podzialu nie ma i oferta jest uczciwa - my tobie co kwartal aktualne mapy,
> ty nam co rok pieniadze.
> I nie ma tak ze placisz mniej a pobierasz rzadziej :-)
>
> No dobra, mozesz sobie uzywac starej i nie placic, ale wtedy jak po
> dluzszym czasie kupisz upgrade, to tylko na miesiac.
> A zaplacisz za poprzedni rok :-)

i to to sie rozchodzi, dlaczego mam placic za cos w stecz?
interesuje mnie wersja aktualna z rokiem waznosci
mam troche oprogramowania i czasem tego nie aktualizje bo nie ma czegos tam
mega extra nowego
co kilka lat to robie, place kilka euro i mam dalej na rok
caly czas sie rozchodzi o to czy placic komus za prace wstecz?


> Aquratowi tez sie nie oplaca klient ktory jezdzi na w miare aktualnej
> mapie, ale placi np co 2 lata :-)
>
> (no dobra, AM jest droga, za polowe tez by sprzedali z zyskiem)
>


tylko wlasnie im, zmyslny sposob zarabiania i zniechecenia uzytkownikow
do wykopywania licencji
wczale sie nie dziwie ze jest cala szara strefa z tego tutulu
gdyby byla tansza z aktualizacja na rok, pewnie nikt by nie mial oporow
by zaplacic jakies 49zl lub 24 na pol roku

zysk to zysk, pozostaje sprzedac urzadzenie i kupic nowe:)
zaoszczedzisz 2x149 i nowa nawigacje masz za jakies 400-600
sprzedaz stara i jestes jak nowka:)

moze to do tego ma sie wlasnie sprowadzac iz jakies lobby wprowadza taka
taktyke
by kowalskiemu nie oplacalo sie aktualizowac po dluzszym przestoju ?