On Thu, 4 Jul 2013, Tomek wrote:

> Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał
>> No dobra, mozesz sobie uzywac starej i nie placic, ale wtedy jak po
>> dluzszym czasie kupisz upgrade, to tylko na miesiac.
>> A zaplacisz za poprzedni rok :-)
>
> i to to sie rozchodzi, dlaczego mam placic za cos w stecz?

Może tak: rozważania które prowadzisz wypadałobo podzielić
na dwie wersje.
"Sprawiedliwość prawną", czyli pytanie, czy takie działanie jest
dozwolone, na które odpowiedź najwyraźniej brzmi "tak" i możemy
jej nie rozstrząsać dalej.
"Sprawiedliwość społeczną" :P, czyli pytanie, czy takie działanie
jest uzasadnione. Uzasadnione ekonomicznie, gospodarczo
i wszelako "rozumowo" inaczej.

> interesuje mnie wersja aktualna z rokiem waznosci

OK.
To sobie... kup nową.
I zauważysz na czym polega problem: ta nowa wersja będzie
INNA, niż wersja sprzed dwu lat.
Ale kosztuje "jak nowa".
Zgadza się?
Jakie są konkretnie ceny nowej wersji oraz rocznej aktualizacji?

> caly czas sie rozchodzi o to czy placic komus za prace wstecz?

Bo ta "praca wstecz" jest zawarta w produkcie końcowym.
Zauważ - w "produkcie" zawarta jest wartość dotycząca bazy danych,
więc w ramach aktualizacji płacisz za DWIE rzeczy.
Jedną jest jakaś tam aktualność owej bazy (i ewentualnie
oprogramowania).
Ale drugą jest sam fakt nazbierania danych do bazy.
I dla tej drugiej NIE MA RÓŻNICY między tym, czy Ty akurat
chcesz dopiero "dane z końca roku"!
Jest zupełnie nieważne, czy dane z 4. miesiąca od końca
poprzedniej subskrypcji produent DLA INNYCH wprowadził kiedyś
tam, czy DLA CIEBIE ma je mieć "teraz".
Tak czy inaczej o spójność bazy trzeba było dbać.


No i teraz jest pytanie, czy producent może stosować model
subskrypcji który na zasadzie "sprzedaży wiązanej" nie
odzwierciedla w 100% różnicy między POTENCJALNYM kosztem
utrzymywania aktualnej bazy oraz POTENCJALNYM kosztem
dostarczenia bazy aktualnej na dany moment czasowy?

Na to pytanie sam sobie odpowiedz - czy dopuszczalna
jest sprzedaż z "abonamentu plus telefon za złotówkę"?

Masz dokładnie ten sam układ, tyle, ze dwie różne usługi,
porównując do telefonu, jedna zbliżona do "opłaty za świadczenie"
(za impulsy) druga do "opłaty za gotowość" (stała opłata
abonamentowa). Tyle, że ta druga "zbiera się" również
do zapłacenia wstecz, bo klient nie korzysta, nie korzysta,
ale dane trzeba dorzucać, bo powie "teraz korzystam"
i chce aktualnych.

> tylko wlasnie im, zmyslny sposob zarabiania i zniechecenia uzytkownikow
> do wykopywania licencji

Przyjmując, że oni przyjęli model "opłaty za dane" (przy
zupełnym pominięciu aktualności) z ryczałtowym limitem
rocznym, nie jest on "zmyślny" a stanowi po prostu jeden
z wyborów.
Płacisz za fakt, że masz dane pozbierane w okresie
jednego roku, w bonusie masz dodatkowo ich aktualizację
przez ten okres O ILE rozpoczniesz korzystanie na
samym początku tego okresu.

Tak, owszem, producenci oprogramowania przyzwyczaili
do modelu w którym przy zakupie "z góry" dostaje się
jakiś okres gwarancyjny, darmowe update i serwis,
ale tu dochodzi jeszcze różnica między programem
a bazą danych.

> zysk to zysk, pozostaje sprzedac urzadzenie i kupic nowe:)

To też.

> moze to do tego ma sie wlasnie sprowadzac iz jakies lobby wprowadza taka
> taktyke by kowalskiemu nie oplacalo sie aktualizowac po dluzszym
> przestoju ?

Każdy producent (któremu wystarcza mocy produkcyjnych do nasycenia
swojej działki rynku) jest zainteresowany aby klient chciał kupić
"nowy lepszy model" :)
(do tego najlepiej "małolepszy", aby za rok mu wcisnąć kolejny :>)

pzdr, Gotfryd