JA wrote:
> On 2012-02-19 16:47:41 +0000, "Mariusz [mr.]"
> <l...@i...wp.pl> said:
>
>> (Jeśli ktoś mógłby, to niech przytoczy ten paragraf), bo np.
>> w naszym prawie jest zastrzeżona swoboda wyrażania cudzych praw
>> autorskich w innym medium, np. namalowania rzeźby, opisania piosenki,
>> sfotografowania budynku, itp. Było kilku architektów, którym już
>> roiło się zastrzegania prawa do fotografowania swych "dzieł", ale
>> wystarczyło spuścić maniaków kalafiorem.
>
> Ja też odnoszę wrażenie, że tu chodzi, albo o tanią reklamę, albo o
> korupcję.

tylko, że nie wiem kto sie reklamuje tym sposobem?

Czy potomkowie Le Corbusiera odnieśli jakąś korzyść finansowa lub
wizerunkową dzięki temu działaniu?

Czy Getty Images coś zyskało?

IMHO ludziska patrzą na amerykę która jest światowym centrum patentowego
debilizmu i startują na europejskim rynku z podobnymi pomysłami.

Tak BTW Apple ma szanse utracić w Chinach prawo do używania nazwy iPad :)
nazwę zarejestrowała tam jakaś miejscowa firma :)