Użytkownik "GB" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>
> Używanie określenia "chcemy" w tym kontekście to słabo trafiona zabawa
słowna.
> Moim chciejstwem byłoby raczej mieszkanie w mieście które ma np. obwodnicę
i
> sensownie zaprojektowaną sygnalizację. Nie muszę szaleć na jezdni i 50-ka
> spokojnie by mi wystarczyła. Jak widać za dużo wymagam jak na miasto
powyżej 1/2
> miliona mieszkańców w środku Europy w XXI wieku.

Ja też.
Wszyscy,
ale w kontekście dyskusji nadal uważam, że "chcemy":,
bo jakbyśmy nie chcieli to nie bedziemy:).

>
> Natomiast to co teraz mam do wyboru: albo przepisowa jazdę przez n
skrzyżowań
> które są tak usynchronizowane że na 50km/h mam czerwoną falę, albo
przygazowanie
> momentami do 70-80 plus minięcie którychś świateł na etapie światła
> "późnopomarańczowego" ;-) Mogę Cię zapewnić że żaden z tych wyborów nie
jest
> czymś czego naprawdę chcę (mimo że za każdym razem to ja decyduję co
robię).

To też nie wina policji a tym bardziej SM

> A co powiedzieć o ludziach którzy zawodowo muszą przejechać dziennie setki
> kilometrów i skrupulatnie spełniając wszystkie mniej i bardziej sensowne
zakazów
> po prostu nie zdążyli by się wyrobić w 24h na dobę? Naprawdę, wśród
łamiących
> przepisy większość robi to z mniejszej lub większej konieczności, buraki w
> stuningowanych Golfach to (przynajmniej w mieście) zdecydowana mniejszość.

Wyższa koniecznoscia mozna wytłumaczyć (prawie) wszystko.

Pozwolisz, że będę miał odmienne zdanie.

Pozdrawiam
Artur(m)